Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-8349/2021[77-3217/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дружинина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 10 июня 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 10 июня 2020 года

Дружинин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-24 декабря 2003 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 4 ст. 111 УК РФ в исправительной колонии строгого режима;

-27 марта 2008 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, с учетом постановлений Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.05.2011 года и от 09.11.2011 года, по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 10 года 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденный по отбытию 13.11.2018 года;

-21 мая 2020 года мировым судом судебного участка N 1 Яльчикского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 112 УК РЫФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 21.05.2020 года окончательно к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен c 10 июня 2020 года, с зачетом в срок отбытия окончательного наказания отбытое осужденным в период с 21 мая 2020 года по 9 июня 2020 года включительно по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 21.05.2020 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Дружинин признан виновным в угрозе убийством, когда у потерпевшего К.А.В. имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дружинин, не оспаривая обстоятельства дела и виновность, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. В частности, не учтено наличие у него третей группы инвалидности и нахождении у него на иждивении престарелой матери.

Просит приговором мирового судьи судебного участка N 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 10 июня 2020 года изменить и смягчить ему наказание с применением ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции обеспечил равенство прав сторон, создал необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам после выяснения мнений сторон были приняты обоснованные решения.

Приведенные в приговоре доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Действия осужденного судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы наказание Дружинину назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, в том числе приведенных в кассационной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Дружинина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке судебных решений не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Яльчикского района Чувашской Республики от 10 июня 2020 года в отношении Дружинина А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий