Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 7У-8363/2021[77-3436/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Егорова В.В, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Хакимова Р.А, защитника-адвоката Ракова Д.С.

лица, обладающего навыками сурдоперевода Сдобниковой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника-адвоката Кочкиной Ю.Г. в интересах осужденного Хакимова Расима Анваровича на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Хакимова Р.А, посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Ракова Д.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года

Хакимов Расим Анварович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 августа 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Хакимова Р.А. под стражей с 30 марта 2019 года по 25 августа 2019 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года приговор суда первой инстанции изменен:

смягчено назначенное Хакимову Р.А. наказание до 6 лет лишения свободы;

изменена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление;

направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Хакимова Р.А. под стражей с 30 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекращено.

Хакимов Расим Анварович признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление Хакимовым Р.А. совершено в период времени с 23 часов 27 марта 2019 года до 07 часов 30 минут 28 марта 2019 года по адресу: "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Кочкина Ю.Г. выражает несогласие с судебными решениями в виду незаконности.

Не соглашаясь с выводом суда о том, что данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого и других лиц, или создавали непосредственную реальную угрозу применения такого насилия, не установлено. Потерпевший М Ф.А. предложил Хакимову Р.А. вступить с ним в половую связь, в связи с чем и было совершено убийство.

Защитник приводит краткое содержание заключения судебно-психиатрической экспертизы, показаний представителя потерпевшего М Н.Х, свидетелей Х И.Ф, Х И.Г. и отмечает тот факт, что Хакимов Р.А, являясь инвалидом по слуху и в случае противоправных действий, применения насилия по отношению к нему со стороны М Ф.А, он не смог бы позвать на помощь либо оказать активного сопротивления и защитить свою честь и половую неприкосновенность, поскольку передвигался на костылях. Факт аморального поведения М Ф.А. и домогательства "данные изъяты" характера по отношению к осужденному был установлен органами предварительного расследования и судом.

Кроме того, по мнению защитника, при назначении наказания не были учтены положения ст. 6 УК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", что привело к назначению чрезмерно сурового наказания.

Просит приговор и апелляционное определение отменить.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чекмагушевского района Щевелев А.Н. полагает, что приговор и апелляционное определение являются законными и обоснованными, доводы жалобы несостоятельными. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих обстоятельств, и не является чрезмерно суровым.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Хакимова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями Хакимова Р.А. об обстоятельствах причинения М Ф.А. удара ножом в область груди; показаниями потерпевшей М Н.Х. об обстоятельствах смерти супруга М Ф.А.; показаниями свидетелей - сотрудников полиции Х И.А, Г М.Р. об обстоятельствах выезда на место происшествия и обнаружения трупа М Ф.А.; показаниями свидетелей Г М.Р, Т Л.Р, Х И.Ф, Х Р.Р, К А.К, Х И.Г. об известных им обстоятельствах дела; показаниями судмедэксперта Ш Ш.Ш. о дате и времени наступления смерти потерпевшего М М.А.; протоколами: осмотра места происшествия, получения образцов для сравнительного исследования, выемки, осмотра предметов; заключениями биологической, дактилоскопической экспертиз; заключением эксперта о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений, причине смерти М Ф.А, вещественными и иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, позволяет сделать вывод о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, законности и обоснованности приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Хакимова Р.А. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного Хакимова Р.А в ходе предварительного расследования и судебного следствия достоверными, потерпевшей и свидетелей, указав, что в целом они последовательны, согласуются с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. Из представленных материалов следует, что показания Хакимова Р.А. были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления с иными материалами дела, оснований для оговора Хакимова Р.А. со стороны потерпевшей и свидетелей установлено не было и по имеющимся материалам дела не усматривается.

О прямом умысле Хакимова Р.А. на убийство М Ф.А. свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, а именно: характер совершенных осужденным действий; способ совершения преступления; орудие преступления - нож; нанесение колото-резанного ранения в жизненно важную часть тела передней поверхности грудной клетки слева.

Мотив преступления совершенного в отношении М Ф.А. - личные неприязненные отношения - определен правильно, исходя из имеющихся и проанализированных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Каких-либо противоречий, а также формулировок, ставящих под сомнение факт виновности Хакимова Р.А. в инкриминируемом преступлении, не усматривается.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Хакимова Р.А. квалифицированы верно. Оснований для иной квалификации его действий по доводам жалобы не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Согласно заключению экспертов Хакимов Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями (том 1 л.д. 168-272). Оснований для каких-либо сомнений в его вменяемости не усматривается.

Довод осужденного о наличии у него тяжелых заболеваний, не свидетельствует о незаконности и несправедливости приговора, поскольку состояние здоровья было учтено судом при назначении наказания. Кроме того, осужденный в случае наличия у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с заявлением об освобождении его от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Наказание Хакимову Р.А. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года) назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны явка с повинной, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие судимости, состояние его здоровья, аморальное поведение потерпевшего.

С учетом обстоятельств содеянного, личности осужденного Хакимова Р.А, суд обоснованно освободил от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Хакимову Р.А. в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции обосновано изменил категорию преступления на менее тяжкую, с приведение достаточной аргументации, с которой соглашается и судебная коллегия.

Назначенное Хакимову Р.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, которые обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятых решений. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Хакимова Р.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года, оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Кочкиной Ю.Г. в интересах осужденного Хакимова Расима Анваровича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи