Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-8554/2021[77-3599/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Краснова С.Б, Бегунова М.В, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Пинус Я.А, защитника-адвоката Каткасова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курочкина Ивана Владимировича и кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводов кассационной жалобы осужденного Курочкина И.В, кассационного представления первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З, выслушав мнение прокурора Пинус Я.А, об изменении судебных решений, выступление защитника-адвоката Каткасова В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Курочкина И.В. и кассационного представления об улучшении положения Курочкина И.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Карсунского районного Ульяновской области от 09 декабря 2020 года

Курочкин Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N2 Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области по ст.319 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 26 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 30 июня 2020 года), окончательно к 2 годам 3 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с 11 сентября 2020 года. Зачтено время содержания под стражей с 26 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу 11 сентября 2011 года в соответствие с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.2 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства; п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с окончательным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 26 августа 2020 года, назначенным по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 26 августа 2020 года наказание в виде лишения свободы в период с 11 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 26 августа 2020 года до 11 сентября 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 февраля 2021 года приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2020 года в отношении Курочкина И.В. изменен:

смягчено наказание, назначенное Курочкину И.В. по ч.5 ст.69 УК РФ, до 6 лет 1 месяца лишения свободы.

Изменена резолютивная часть в части исчисления срока отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 26 августа 2020 года в срок назначенного наказания, указано об отбытии наказания в виде лишения свободы с 26 августа 2020 года по 16 февраля 2021 года, из которого время содержания под стражей Курочкина И.В. до вступления приговора в законную силу с 26 августа по 10 сентября 2020 года включительно в силу п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Курочкин И.В. признан виновным: в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО9 на общую сумму "данные изъяты" рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ; в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в незаконном проникновении ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО11, против воли проживающего в нем лица, с применением насилия; в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Преступления совершены в "адрес" Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курочкин И.В. ссылается, что он осужден по приговору от 09 декабря 2020 года, к которому частично присоединено наказание по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 26 августа 2020 года и окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного определения от 17 февраля 2021 года) 6 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года наказание по приговору от 26 августа 2020 года смягчено и назначено 2 года ограничения свободы. Поскольку приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2020 года в кассационном порядке не обжаловался, окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, не смягчено. В связи с изложенным, просит смягчить назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы, а также разрешить вопрос о зачете в срок отбытого наказания по настоящему приговору периода времени с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (по 16 февраля 2021 года включительно), из которого время содержания под стражей по приговору от 26 августа 2020 года до вступления указанного приговора в законную силу - с 26 августа 2020 года по 10 сентября 2020 года включительно зачесть из расчета 1 день за полтора дня; зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от 30 июня 2020 года в виде 4 часов обязательных работ (зачтенных приговором от 26 августа 2020 года в виде 1 дня лишения свободы).

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. ссылается на то, что Курочкин И.В. признан виновным в том числе и в умышленном причинении ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметом, используемых в качестве оружия. Полагает, что выводы суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака "с применением предмета, используемого в качестве оружия", противоречат требованиям закона, а указанный признак подлежит исключению из квалификации по ст.111 УК РФ, так как, удары лопатой (предметом, используемым в качестве оружия) в область груди и по туловищу, потерпевшему не наносились. Тяжкий вред здоровью образовался не от удара лопатой, от ударов ногами в область груди, что подтверждается описанием деяния и заключением судебно-медицинской экспертизы N. Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить из приговора в части осуждения Курочкина И.В. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ указанный квалифицирующий признак, смягчить назначенное наказание как за преступление, так и по совокупности преступлений по ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в кассационном представлении первого заместителя прокурора Ульяновской области, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого в содеянном подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями Курочкина И.В, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он вину в совершенных им преступлениях признал полностью; показаниями потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, пояснившими о совершенных преступлениях ФИО1, потерпевшего ФИО14 о значительности причиненного ему ущерба; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, об известных им обстоятельствах по делу, изложенными в приговоре.

Также, вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности Курочкина И.В, который совершил в отношении каждого из них преступления; протоколами осмотров мест происшествий; заключениями экспертиз; протоколами осмотров предметов; протоколами иных следственных действий и другими материалами дела подробно исследованными и изученными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и требованиям уголовно-процессуального закона. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, установлены.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины осужденного недопустимых доказательств, не имеется. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо об их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, не добыто.

Ставить под сомнение показания потерпевших, свидетелей обвинения, оснований не имеется, их показания об известных им обстоятельствах по делу согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, суд обоснованно признал их достоверными. Данных свидетельствующих об оговоре осужденного допрошенными лицами, не имеется.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

Действия Курочкина И.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.167, ч.2 ст.139, п."з" ч.2 ст.112 УК РФ, что соответствует содержащимся в приговоре описаниям преступных деяний и фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Вместе с тем судебные решения подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по данному делу установлены.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Однако, юридическая оценка действиям содеянного Курочкиным И.В. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, вызывает сомнение.

Суд установил, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО10 наступил от действий Курочкина И.В. после нанесения потерпевшему одного удара по затылочной части головы лопатой, одного удара кулаком правой руки по лицу потерпевшего и не менее 14 ударов правой ногой в область грудной клетки справа и слева, не менее двух ударов в область головы.

Вместе с тем, из заключения судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закрытые переломы 5-9 ребер справа со смещением отломков, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а сотрясение головного мозга, кровоподтек левого глаза квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т.2 л.д.130-131).

Действия Курочкина И.А совершенные в отношении потерпевшего ФИО10, суд квалифицировал по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, по квалифицирующему признаку "с применением предмета, используемого в качестве оружия".

В то же время, из материалов дела и приговора суда следует, что удары лопатой в область груди и по туловищу потерпевшего Курочкиным И.А. не наносились. Таким образом, из материалов дела и заключения эксперта следует, что тяжкий вред здоровью образовался не от удара лопатой.

При таких обстоятельствах, квалификация содеянного Курочкиным И.В. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по квалифицирующему признаку "с применением предмета, используемого в качестве оружия" не нашла своего подтверждения, однако судом апелляционной инстанции указанному обстоятельству оценка не дана.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного закона, являются существенными, влекущими их изменение.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению, действия осужденного подлежат переквалификации с п."з" ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, что влечет назначение Курочкину И.В. наказания за данное преступление и снижение наказания назначенного на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что при назначении наказания осуждённому судом первой инстанции в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учтены в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Курочкина И.В, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Соглашаясь с судом первой инстанции, обстоятельствами, смягчающими наказание, являются по всем преступлениям: полное признание Курочкиным И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, прохождение воинской службы в Вооруженных силах РФ, смерть близкого родственника. Кроме того, по преступлениям в отношении ФИО9 и ФИО10 совершение преступлений впервые; по преступлению в отношении ФИО11 принесение извинений потерпевшей; по преступлению в отношении ФИО10 также принятие мер к вызову скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в даче признательных показаний как в ходе допроса, так и в ходе следственного эксперимента и в добровольном предоставлении сотрудникам полиции совковой лопаты.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания Курочкину И.В. по преступлениям предусмотренным ст.111, ст.112 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч.1 ст.167 и ч.2 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ, назначении наказания по правилам ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, назначении окончательного наказания с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 августа 2020 года), и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.ст.64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, с чем соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен с учетом п."б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется.

Судебная коллегия при изменении приговора считает необходимым назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, и с учетом изложенного назначить наказание по ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, а также окончательное наказание на основании ч.5 ст.69, п."б" ч.2 ст.71 УК РФ (приговор от 26 августа 2020 года).

При назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69, п."б" ч.1 ст.71 УК РФ судебная коллегия учитывает, что в отношении осужденного приговор мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 26 августа 2020 года, был изменен кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года и окончательное наказание Курочкину И.В. назначено в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания по обжалуемому приговору необходимо зачесть с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года отбытое наказание по приговору от 26 августа 2020 года - в период с 26 августа 2020 года (со дня заключения под стражу) до 11 марта 2021 года включительно (до дня вынесения определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции) и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 30 июня 2020 года, в виде 4 часов обязательных работ (зачтенных приговором суда от 26 августа 2020 года в виде 1 дня лишения свободы).

Вопреки доводу кассационной жалобы осужденного, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 17 февраля 2021 года в срок назначенного наказания, зачтено по приговору от 26 августа 2020 года - время содержания Курочкина под стражей с 26 августа 2020 года по 10 сентября 2020 года включительно (время вступления приговора в законную силу) в порядке п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для повторного зачета указанного периода не имеется и уголовным законом не предусмотрено.

Время нахождения Курочкина И.В. под стражей со дня постановления приговора с 09 декабря 2020 года до его вступления в законную силу 17 февраля 2021 года, не подлежит зачету в срок лишения свободы с применением льготного коэффициента в порядке ст.72 УК РФ. Поскольку из приговора суда от 09 декабря 2020 года следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу Курочкину И.В. не избиралась, в период рассмотрения дела он отбывал наказание по приговору от 26 августа 2020 года в исправительной колонии общего режима. По постановлению суда от 23 октября 2020 года Курочкин И.В. по данному уголовному делу на основании ст.77.1 УИК РФ содержался под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области (т.3 л.д.105), на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда от 26 августа 2020 года.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части судебные решения следует оставить без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17 февраля 2021 года в отношении осужденного Курочкина Ивана Владимировича изменить:

- переквалифицировать действия Курочкина И.В. с п."з" ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание 4 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (ч.1 ст.167, ч.1 ст.111, ч.2 ст.139, п."з" ч.2 ст.112 УК РФ), назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, На основании ч.5 ст.69, п."б" ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 26 августа 2020 года, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года, окончательно назначить Курочкину И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 06 месяцев 15 дней лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2021 года отбытое наказание по приговору от 26 августа 2020 года - в период с 26 августа 2020 года (со дня заключения под стражу) до 11 марта 2021 года включительно (до дня вынесения определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции) и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Карсунского судебного района Ульяновской области, и.п. мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от 30 июня 2020 года, в виде 4 часов обязательных работ (зачтенных приговором суда от 26 августа 2020 года в виде 1 дня лишения свободы).

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Курочкина И.В. удовлетворить частично, кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З, удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи