Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2020 г. по делу N 8Г-3/2021-(8Г-6356/2020)[88-7528/2020]

Дело N 88-7528/2020

14 апреля 2020 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Калининой Галины Михайловны на решение мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2019 г, апелляционное определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1074/2019 по иску потребительского жилищно-строительного кооператива "Раздолье" к Калининой Галине Михайловне о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

потребительский жилищно-строительный кооператив "Раздолье" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Калининой Г.М. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов за период с 2016 года по 2018 год в размере 18 323 рубля, из них: членский взнос за 2016 год - 6500 рублей, членский взнос за 2017 год - 5523 рубля, членский взнос за 2018 год - 6300 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 732, 92 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 ноября 2019 г, исковые требования потребительского жилищно-строительного кооператива "Раздолье" удовлетворены, с Калининой Г.М. в пользу ПЖСК "Раздолье" взыскана задолженность по оплате ежегодных членских взносов за 2016-2018 годы в размере 18323 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 732, 92 рублей.

В кассационной жалобе Калинина Г.М. просит отменить принятые судебные акты.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Калинина Г.M в период времени с 1999 г. по 02 июня 2015 г. являлась членом СНТ "Раздолье", расположенного по адресу: "адрес", а с 02 июня 2015 года по настоящее время является членом ПЖСК "Раздолье", расположенного по адресу: "адрес".

На территории ПЖСК "Раздолье" в собственности Калининой Г.М. находятся земельный участок площадью 600 кв.м, и жилой дом.

Судом установлено, что ПЖСК "Раздолье" создано в результате преобразования СНТ "Раздолье" и является его правопреемником в соответствие с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем 02 июня 2015 г. внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Согласно Уставу ПЖСК "Раздолье", утвержденному решением общего собрания членов кооператива (протокол от 26 апреля 2015 г.), ПЖСК создано в результате преобразования садоводческого некоммерческого товарищества "Раздолье" и является его правопреемником, кооператив является некоммерческой организацией, кооператив является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения жилищных и иных материальных потребностей участников. Предметом деятельности кооператива является совместное строительство, эксплуатация и ремонт объектов кооператива, включая инженерные сети, коммуникации, объекты инфраструктуры. Целью деятельности кооператива является строительство, ремонт и содержание коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, дорог, других строений и сооружений общего пользования, обеспечение согласованного порядка реализации прав членов кооператива по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом, обеспечение рабочего состояния систем газоснабжения, водоснабжения, электроснабжения и т.п, их аварийный, текущий и капитальный ремонт.

Участок ответчика находится в границах кооператива, неразрывно связан с объектами его инфраструктуры, поскольку пользование отдельным участком без использования существующих объектов инфраструктуры кооператива не представляется возможным.

В соответствии с Уставом ПЖСК "Раздолье" имущество кооператива образуется за счет целевых взносов, денежных и материальных взносов, дохода, получаемого в результате хозяйственной деятельности кооператива и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации и Удмуртской Республики.

Суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, разрешая исковые требования, установив обязанность ответчика как члена ПЖСК "Раздолье", уплачивать членские взносы и наличие у ответчика задолженности по ним, постановилрешение о взыскании с Калининой КМ. в пользу истца задолженности по оплате членских взносов.

Оснований не согласится с указанными выводами у кассационного суда общей юрисдикции не имеется, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 116, 123.2, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.110 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 19 Закона РФ от 15 апреля 1998 г. N 66- ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период заявленный ко взысканию), положений Устава ПЖСК "Раздолье", ст.ст. 12, 56, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскивая заявленные ко взысканию с ответчика суммы, суд исходил из того, что разделом 5 Устава ПЖСК "Раздолье" установлены размеры вступительного, паевого и иных взносов кооператива, состав и порядок их внесения (п.п. 5.1.3, 5.4 Устава), а пунктом 7.1.6. Устава ПЖСК "Раздолье" установлена обязанность члена кооператива своевременно и в полном объеме вносить вступительный и иные взносы в соответствии с Уставом кооператива, решениями Общего собрания и Правления кооператива.

Решением общего собрания ПЖСК "Раздолье" от 17 апреля 2016 г. установлен размер годового взноса на 2016 г. в сумме 6500 рублей со сроком уплаты: 50 % до 1 июня 2016 г, 25% до 1 августа 2016 г, 25 % до 1 октября 2016 г.

Решением общего собрания ПЖСК "Раздолье" от 10 июня 2017 г. установлен размер годового взноса на 2017 г. в фиксированной сумме в размере 4521 рубль, а также плюс сумма в размере 167 рублей с сотки. Размер взноса за 6 соток составляет 5523 рубля. Срок уплаты - до 31 октября 2017 г.

Решением общего собрания ПЖСК "Раздолье" от 3 июня 2018 г. установлен размер годового взноса на 2018 г. в фиксированной сумме в размере 5170, 33 рублей, а также плюс сумма в размере 88, 32 рублей с сотки. Размер взноса за 6 соток составляет 6300, 25 руб. Срок уплаты - до 01 августа 2018 г.

Доказательств того, что ответчик оплатила годовые взносы за период с 2016 г. по 2018 г. не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что вывод суда о нахождении земельного участка истца на территории (в границах) ПЖСК "Раздолье" противоречит фактическим обстоятельствам, а также истцом не доказано членство ответчика в ПЖСК "Раздолье", основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений не являются, поскольку указанные выводы установлены ранее вынесенными решениями судов, что в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 июня 2019 г, апелляционное определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1074/2019 по иску потребительского жилищно-строительного кооператива "Раздолье" к Калининой Галине Михайловне о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов - оставить без изменения, кассационную жалобу Калининой Г.М. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух