Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-1700/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нафиков И.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 21 июля 2021 г.) протест первого заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Головина Геннадия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 апреля 2021 г. Головин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, поданном в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Ставропольского края Мухаметов Э.Р. (далее также - прокурор) просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 апреля 2021 г, указывая на то, что по тому же факту, по которому Головин Г.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Головин Г.В, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы протеста прокурора, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Головин Г.В. привлечен за то, что 25 апреля 2021 г. в 15 часов 20 минут около "адрес" грубо нецензурно выражался, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, ответил отказом, пытался скрыться с места. При попытке посадить в служебный автомобиль упирался ногами и руками, пытался оттолкнуть сотрудника полиции и скрыться бегством.

При рассмотрении протеста прокурора установлено, что постановлением следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю от 28 апреля 2021 г. в отношении Головина Г.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, основанием для чего, как следует из копии постановления о возбуждении уголовного дела, явились следующие обстоятельства. 25 апреля 2021 г. примерно в 15 часов 20 минут Головин Г.В, находясь около "адрес", в общественном месте выражался нецензурной бранью, после чего, предвидя ответственность за совершенные им незаконные действия, нанес один удар правой рукой и один удар левой рукой, в область лица ФИО4 и один удар правой рукой и один удар левой рукой в область лица ФИО5, причинив последним физическую боль и телесные повреждения. При этом Головин Г.В. выражал недовольство по поводу законных требований сотрудников полиции.

Таким образом, при квалификации действий Головина Г.В. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно информации из Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю 3 мая 2021 г. Головину Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 апреля 2021 г, вынесенное в отношении Головина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Головина Г.В. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 26 апреля 2021 г, вынесенное в отношении Головина Геннадия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции И.А.Нафиков

Справка:

судья районного суда Попова Ю.А.