Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г. по делу N 16-940/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Земцева М. В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС роты N 1 взвода N 2 ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 09 октября 2020 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 22 октября 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Земцева М. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС роты N 1 взвода N 2 ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю N 18810026130003211137 от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 22 октября 2020 года, решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2020 года, решением судьи Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2021 года, Земцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель Земцев М.В, просит отменить постановленные акты, считая их незаконными.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения - пешеходный переход это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения запрещается остановка в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2020 года в 09 часов 29 минут в районе "адрес", водитель Земцев Е.В, управляя транспортным средством марки Geely Emgrand, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения допустил стоянку транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2020 года (л.д. 30); протоколом о задержании транспортного средства от 09 октября 2020 года (л.д. 32); письменными объяснениями Самкова Р.А, Пенчукова А.С. от 09 октября 2020 года, согласно которым на ул. Гагарина в г. Ставрополе в районе дома N 16, автомобиль марки Geely Emgrand, государственный регистрационный знак N, произвел остановку ближе 5 м перед пешеходным переходом (л.д. 33-34); видеоматериалом, и другими доказательствами.

Таким образом, Земцев М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все выводы судебных инстанций основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Земцева М.В, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение было выявлено инспектором ДПС визуально, что подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой следует, что транспортное средство марки Geely Emgrand, государственный регистрационный знак N, расположено на расстоянии 1 м 93 см от пешеходного перехода.

Доводы жалобы Земцева М.В. не опровергают правильность выводов вышестоящего должностного лица и судебных инстанций и не являются основанием для его освобождения от административной ответственности.

Правила дорожного движения обязывают водителей выполнять требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает их несоответствие стандартам и санитарным требованиям. Несоблюдение кем-либо требований Правил дорожного движения, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения.

Доказательств остановки и парковки автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения заявителем не представлено, материалы дела такого также не содержат.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих актах.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Земцева М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Земцеву М.В. согласно санкции части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС роты N 1 взвода N 2 ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю N 18810026130003211137 от 09 октября 2020 года, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 22 октября 2020 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 23 декабря 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Земцева М. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Земцева М. В. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Такушинова О.М.

судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б.