Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2020 г. по делу N 16-985/2020

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Мутаев Х.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 06 декабря 2019 г., решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 января 2020 г., вынесенные в отношении Мутаев Х.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 06 декабря 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 января 2020 г, Мутуев Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Мутуев Х.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и о направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30 сентября 2019 г. в 21 час 35 минут на 338 км 200 м автодороги "Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды", Мутуев Х.А. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак А 561 ВН 95, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, ввиду выявления у него таких признаков опьянения, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Мутуев Х.А. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2019 г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 сентября 2019 г. (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 сентября 2019 г, согласно которому Мутуев Х.А. при наличии признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства от 30 сентября 2019 г. (л.д.7); письменными объяснениями Мутаева Х.А. от 30 сентября 2019 г, из которого усматривается, что он не отрицал событие вменяемого правонарушения (л.д.8) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что опровергает доводы Мутуева Х.А. о нарушении процедуры оформления процессуальных документов и о незаконности судебных постановлений.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведены в присутствии понятых, которые в письменных объяснениях (л.д.10), а понятой Арсиенко А.Ю, также в судебном заседании (л.д.39), подтвердил факт совершения в их присутствии процессуальных действий.

Вопреки позиции Мутуева Х.А, доказательств не отвечающих критериям допустимости и достоверности, по делу не имеется, все доказательства были исследованы мировым судьей в совокупности, доказательствам и фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка мировым судьей.

Таким образом, действия Мутуева Х.А. правильно квалифицированы по части 1 статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Мутуева Х.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мутуеву Х.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Рассматривая жалобу Мутуева Х.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 06 декабря 2019 г, судья Минераловодского городского суда Ставропольского края правомерно не нашел оснований для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 06 декабря 2019 г, решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29 января 2020 г, вынесенные в отношении Мутаев Х.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мутаев Х.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев