Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-1044/2021[77-953/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Султанова М.А. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Гуменникова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султанова М. А. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Султанова М.А, его защитника-адвоката Гуменникова С.А, поддержавших жалобу, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года

Султанов М. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый: 12 апреля 2016 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 10 апреля 2018 года по постановлению Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 29 марта 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 7 дней, осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению от 29 марта 2018 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 апреля 2016 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

-срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитан период содержания под стражей с 23 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 10 февраля 2020 года.

Султанов М.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства 1-(5- "данные изъяты"-3-(2, 2, 3, 3- "данные изъяты") "данные изъяты", производного от 3-(2, 2, 3, 3- "данные изъяты") в крупном размере массой 0, 85 грамма без цели сбыта. Преступление совершено в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Султанов М.А. просит приговор суда изменить, смягчив ему наказание. Указывает, что судом не учтено наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины, явка с повинной, дело рассматривалось в особом порядке. Также имеются основания к применению ч. 1, 2 ст. 61, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Исмаилов О.В. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства Султанов М.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, убедился в обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к правильному выводу о необходимости его избрания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Вопреки доводам жалобы, явка с повинной, а также сведения о наличии на иждивении осужденного несовершеннолетних детей, в материалах дела отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью от 12 апреля 2016 года.

Судом фактически применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду установления отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Указанные требования не выполнены.

Суд признал Султанова М.А. виновным в том, что он у неустановленного лица, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

С учетом изложенного, судом не установлена объективная сторона незаконного приобретения наркотических средств Султановым М.А, а именно, место и способ их совершения, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из приговора.

В связи с уменьшением объема обвинения наказание подлежит смягчению с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 января 2020 года в отношении Султанова М. А. изменить:

-исключить осуждение Султанова М.А. за незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере;

-с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 12 апреля 2016 года и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова