Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. по делу N 7У-1061/2020[77-580/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при секретаре Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Ефименко В.В. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Мордовиной А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ефименко В.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2019 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Ефименко В.В. и защитника - адвоката Мордовиной А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об отмене судебных решений и передаче судебного материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 ноября 2012 года Ефименко В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением воинского звания и наград.

Начало срока отбывания наказания - 16 октября 2012 года; конец срока - 15 октября 2024 года.

Осужденный Ефименко В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ефименко В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ефименко В.В. просит судебные решения отменить, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что имеет 23 поощрения, взысканий не имеет, с 2014 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, получил образование по двум специальностям, погашает иски в добровольном порядке. Считает, что отказывая в удовлетворении ходатайства суд сослался на основания, не указанные в законе, допустил противоречия.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебный материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб.

Как следует из представленного материала, за время отбывания наказания осужденный получил 23 поощрения, взысканий не имеет, с 2014 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, характеризуется положительно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что исследованные материалы не содержат сведений о том, что Ефименко В.В. каким-либо иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, либо принимал меры к его заглаживанию; представленная администрацией исправительного учреждения характеристика указывает лишь на возникновение положительной динамики в поведении осужденного и не позволяет суду сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

При этом не дана оценка тому обстоятельству, что согласно материалам ходатайства, по имеющимся в исправительном учреждении исполнительным листам производятся удержания из личных денег по заявлению Ефименко В.В.

Кроме того, судом не дано должной оценки иным сведениям о положительном поведении Ефименко В.В. в период отбывания наказания. В постановлении судом не приведено мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

При таких обстоятельствах, постановления судов первой и апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат отмене ввиду нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Судебный материал подлежит передаче в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 октября 2019 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 года в отношении Ефименко В.В. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова