Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-1158/2021[77-939/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Вакилова И.М. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Байрамуковой Т.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Вакилов И.М. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Вакилова И.М. и адвоката Байрамуковой Т.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 декабря 2018 года

Вакилов И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений.

Срок наказания исчислен с 24 сентября 2018 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Вакилов И.М. признан виновным в том, что 28 мая 2017 года группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, угрожая применением оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил разбойное нападение на Темукова Д.Н, причинив крупный ущерб в сумме "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе осужденный Вакилов И.М. просит снизить наказание до минимально возможного предела. Считает назначенное наказание несправедливым, а приговор - чрезмерно суровым, постановленным с существенным нарушением уголовного закона и ст.297 УПК РФ. Указывает, что судом необоснованно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В нарушение указанных положений уголовного закона, судом в качестве отягчающих обстоятельств учтены квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием оружия.

При таких обстоятельствах указание об учете в качестве отягчающих обстоятельств совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием оружия подлежат исключению из приговора со смягчением назначенного осужденному наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств - добровольное возмещение ущерба и раскаяние в содеянном судебная коллегия признает исключительной и считает возможным смягчить назначенное осужденному наказание с применением правил ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотрено санкцией ч.3 ст.162 УК РФ в качестве дополнительного, назначаемого по усмотрению суда. Однако в описательно-мотивировочной части приговора суд не мотивировал решение о назначении Вакилову И.М. указанного дополнительного наказания, ограничившись указанием на характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, указание о назначении Вакилову И.М. дополнительного наказания подлежит исключению.

Срок наказания осужденному следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 10 января 2019 года.

Согласно материалам дела, Вакилов И.М. фактически был задержан 21 сентября 2018 года и в срок наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 21 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 декабря 2018 года в отношении Вакилова И.М. изменить:

- исключить указание при назначении наказания на обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием оружия;

- с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное по ч.3 ст.162 УК РФ наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- срок наказания исчислять с 10 января 2019 года;

- зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2018 года до 10 января 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова