Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2020 г. по делу N 7У-118/2020-(7У-591/2019)[77-112/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Дуплеевой Ю.В, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Бакирова С.Ч. оглы, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного- адвоката Колесникова И.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Бакирова С.Ч. на приговор Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выступления осужденного Бакирова С.Ч. оглы и его защитника- адвоката Колесникова И.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ, Бакиров С.Ч.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы с ограничением свободы "данные изъяты" и ч. 1 ст. 222 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы "данные изъяты", в течении которых осужденный обязан: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Бакирова С.Ч. оглы возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания по месту его проживания.

Мера пресечения в отношении Бакирова С.Ч. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитано в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Этим же приговором осуждены ФИО15, ФИО14, ФИО4, ФИО20 ФИО19, ФИО3 И, ФИО16, ФИО17, чьи интересы кассационной жалобой не затронуты.

Бакиров С.Ч. оглы признан виновным в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремисткой деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, и в незаконных приобретении, хранении, ношении боеприпасов.

Преступления совершены в период с марта ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бакиров С.Ч. оглы указывает, что вопреки требованиям ст. 6 УК РФ и ст. 297 УПК РФ, приговор и апелляционное определения являются незаконными и необоснованными. Считает, что суд апелляционной инстанции, отменяя приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, не соглашаясь с размером назначенного ему наказания, а также с условным осуждением на основании ст. 73 УК РФ, вернул уголовное дело на новое рассмотрение, дав суду прямое указание об усилении наказания. Рассмотрев дело, судья ФИО9 исполнил указания вышестоящего суда и по тем же преступлениям назначил более суровое наказание, при этом не приняв во внимание его положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие на иждивении 4 детей, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его роль и степень участия в преступлении.

Просит приговор и апелляционное определение изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Бакировым С.Ч. оглы после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ правильно.

Нарушений закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" с учетом взаимосвязанных положений статей 389.22, 389.23 и части 1 статьи 389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Данные положения о недопустимости ухудшения положения осужденного не были учтены судом первой инстанции при новом рассмотрении дела и назначении Бакирову С.Ч. оглы наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 282.2 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Так, по приговору Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Бакиров С.Ч. оглы был осужден по ч. 2 ст. 282 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного их сложения назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен с передачей уголовного дела на новое рассмотрение, в связи с необоснованным осуждением Бакирова С.Ч. оглы по ч. 2 ст. 282 УК РФ (обвинение предъявлено по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ), а также в связи с необоснованным применением условного осуждения по назначенному основному наказанию.

При новом судебном рассмотрении по приговору Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Бакиров С.Ч. оглы осужден по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы с ограничением свободы 6 месяцев и по ч. 1 ст. 222 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Бакирову С.Ч. оглы назначено окончательное наказание "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы "данные изъяты", в течении которых осужденный обязан: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Таким образом, при повторном рассмотрении уголовного дела Бакирову С.Ч. оглы назначено более строгое наказание, нежели по предыдущему приговору, отмененному в связи с неправильным применением уголовного закона.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеются сведения Бесленеевского сельского поселения Хабезского муниципального района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" согласно которым Бакиров С.Ч. оглы с 2005 года проживает совместно с ФИО10, а также с ее детьми, в том числе малолетней ФИО11, 2006 года рождения, которая находится на его иждивении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым учесть наличие малолетнего ребенка у виновного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, смягчить назначенное Бакирову С.Ч. оглы наказание по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия считает правильным назначение Бакирову С.Ч. оглы наказания в виде лишения свободы, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, а также положительных данных о его личности: положительные характеристики с места жительства, устойчивые социальные и семейные связи, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также имеющихся по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих, роли в совершенных преступлениях, считает, что исправление Бакирова С.Ч. оглы возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положение ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бакирова С.Ч.о. изменить:

-смягчить наказание по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ до 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - до "данные изъяты" месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить "данные изъяты" лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в "данные изъяты" месяцев;

- в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бакирова С.Ч. оглы обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию;

- испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ); в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора;

- установленные приговором обязанности и ограничения, связанные с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы, сохранить.

Бакирова С.Ч.о. из-под стражи освободить.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Бецуков А.З.

Судьи Железный А.В.

Чекмарев М.А.