Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 г. по делу N 7У-1211/2020[77-446/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Стадниковой В.А, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Заиченко И.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, обвиняемой Саутиевой З.М. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дзугаева Б.Б. в интересах обвиняемой Саутиевой З.М. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 9 сентября 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав обвиняемую Саутиеву З.М, поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О, полагавшего судебные решения отменить и производство по материалу прекратить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 9 сентября 2019 года

Саутиевой З. М, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 318 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 27 суток - до 11 декабря 2019 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 9 октября 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Дзугаев Б.Б. в интересах обвиняемой Саутиевой З.М, выражая несогласие с судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене с передачей на новое судебное рассмотрение.

Защитник указывает на то, что судом грубо нарушено право Саутиевой З.М. на защиту, поскольку безосновательно отстранен от участия в деле адвокат ФИО7, осуществлявший защиту обвиняемой по соглашению, по ходатайству следователя, не имевшего полномочий на его заявление. Свое решение суд принял, не удаляясь в совещательную комнату, на месте. Кроме того, суд огласил постановление в отсутствие обвиняемой, не предприняв мер к ее присутствию в зале заседания, в то время как она находилась в здании суда. Само постановление переписано из ходатайства следователя буквально. Всем указанным нарушениям суд апелляционной инстанции не дал никакой оценки, дело рассмотрел формально, принял незаконное решение об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения.

Изучив судебный материал и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Саутиевой З.М постановлением суда от 15 июля 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 сентября 2019 года включительно.

Изучением протокола судебного заседания установлено, что суд по ходатайству следователя отстранил адвоката ФИО7 от участия в судебном заседания и осуществления защиты Саутиевой З.М.

В нарушение положений ст. 256 УПК РФ данное решение принято судом без удаления в совещательную комнату.

Кроме того, оглашение постановления суда было произведено без участия Саутиевой З.М, которая находилась в здании суда и не была доставлена в зал судебного заседания.

Таким образом, судом допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального права, права обвиняемой на защиту и основные принципы уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции неправомерно посчитал допущенные нарушения требований УПК РФ несущественными.

При таких обстоятельствах, судебные решения являются незаконными, подлежат отмене с признанием незаконным периода содержания под стражей с 12 сентября 2019 года до 11 декабря 2019 года.

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 26 марта 2019 года N 656-О, судебная коллегия учитывает, что установленный постановлением суда от 9 сентября 2019 года срок истек, а повторное рассмотрение материала о возможности продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей возможно лишь на будущее время, а не на тот период, когда эта мера пресечения уже была фактически исполнена, поэтому настоящий судебный материал не может быть передан на новое судебное рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 9 сентября 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 октября 2019 года в отношении Саутиевой З. М. отменить, производство по материалу прекратить.

Признать незаконным содержание Саутиевой З.М. под стражей с 12 сентября 2019 года до 11 декабря 2019 года.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи В.А. Стадникова

М.А. Чекмарев