Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 г. по делу N 7У-148/2019[77-15/2020-(77-48/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шакирова Р.С.

судей Стадниковой В.А, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Заиченко И.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, подозреваемого Черчаги А.Н, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Павливской И.Н. в интересах Черчаги А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 декабря 2018 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства материала, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав Черчагу А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего, что судебные решения подлежат отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

6 апреля 2017 года в отношении Черчаги Андрея Николаевича возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ.

Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Черчаги А.Н.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 декабря 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, разрешено наложить арест на следующее имущество подозреваемого Черчаги Андрея Николаевича:

- жилое помещение площадью "данные изъяты" квадратных метра с кадастровым номером "данные изъяты", расположенное в "адрес", "адрес" "адрес";

- земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

- объект незавершенного строительства площадью застройки "данные изъяты" квадратных метров (степень готовности объекта 18 %) с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

- земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метра, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", "адрес" "адрес"

- земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров c кадастровым номером "данные изъяты" "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров, с кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров c кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес";

- земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров c кадастровым номером "данные изъяты" расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров (общая долевая собственность 1/5) c кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров (общая долевая собственность 4/5) c кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- земельный участок площадью "данные изъяты" квадратных метров, c кадастровым номером "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- транспортное средство марки " "данные изъяты" с VIN-кодом N;

- транспортное средство марки " "данные изъяты"" с VIN-кодом N.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 25 июня 2019 года постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 12 декабря 2018 года о разрешении наложения ареста на имущество Черчаги А.Н. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе защитник Черчаги А.Н. - адвокат Павливская И.Н. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на имущество Черчаги А.Н. отказать. Указывает, что решение о наложении ареста на имущество ничем не мотивировано, нарушает конституционные права собственника; на земельный участок, который, по мнению следствия, Черчага А.Н. незаконно приобрел, судом также наложен арест; на один из земельных участков, решением суда признано отсутствующим право собственности. Считает, что для реализации целей, предусмотренных ч.1 ст.115 УПК РФ, достаточно наложение ареста на 1 или 2 объекта исходя из их стоимости; налагать арест на все указанное в ходатайстве имущество Черчаги А.Н. у суда не было законных оснований также и в связи с тем, что конфискация имущества по данной статье не предусмотрена, ч.3 ст.115 УПК РФ вообще неприменима; судом апелляционной инстанции не опровергнуты доводы о несоразмерности наложения ареста на все имущество Черчаги А.Н.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебный материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, либо должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу.

19 мая 2017 года Черчаге А.Н. объявлено, что он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.2 ст.159 УК РФ. Согласно материалам ходатайства, он подозревается в том, что путем обмана приобрел право на один земельный участок по "адрес".

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает в том числе наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы осужденного или иного дохода осужденного за период до двух лет.

В ходе следствия из администрации "адрес" поступило исковое заявление о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, на сумму "данные изъяты" рубля.

В апелляционной жалобе указывалось о несоразмерности стоимости имущества в виде квартиры в "адрес", 15 земельных участков, объекта незавершенного строительства и двух транспортных средств, на которые наложен арест, ущербу, причиненного инкриминируемым деянием.

При этом судом апелляционной инстанции какая-либо оценка этим доводам апелляционной жалобы защитника, не дана.

При таких обстоятельствах, апелляционное постановление подлежит отмене, а судебный материал - передаче на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 июня 2019 года в отношении Черчаги Андрея Николаевича отменить, судебный материал передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Судьи В.А. Стадникова

М.А. Чекмарев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.