Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 г. по делу N 7У-1506/2020[77-463/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Емец Н.С, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Кузнецова А.В. по системе видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кузнецов А.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2019 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Кузнецова А.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене судебных решений с передачей материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 2 октября 2012 года (с учетом последующих изменений) Кузнецов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.105, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 28 января 2012 года; конец срока - 27 ноября 2022 года.

Осужденный Кузнецов А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2019 года ходатайство осужденного Кузнецова А.В. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. просит судебные решения отменить, удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения. Указывает, что характеризуется положительно; каких-либо сведений о том, что он характеризуется отрицательно, суду не представлено; не учтены и оставлены без оценки мнения помощника прокурора и представителя исправительного учреждения об удовлетворении ходатайства; незаконно учтено, что он ранее судим и вину признал частично. Считает, что вывод суда о том, что цели наказания не достигнуты, не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; судом апелляционной инстанции по сути его жалоба не рассматривалась.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебный материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

На основании ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения суд учитывает поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания.

Как следует из представленного материала и установлено судом, Кузнецов А.В. отбыл более двух третей срока наказания, характеризуется положительно, получил 18 поощрений, наложенное в 2013 году взыскание за хождение без строя снято, администрация учреждения считает целесообразным перевод его в колонию-поселение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что динамика поведения осужденного нестабильна, цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.

Вместе с тем, данные, которые бы свидетельствовали о том, что динамика поведения нестабильна, цели наказания в отношении него не достигнуты, судом в постановлении не приведены.

При этом судом не дано должной оценки иным сведениям о положительном поведении Кузнецова А.В. в период отбывания наказания. В постановлении судом не приведено мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для перевода его в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах, постановления судов первой и апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат отмене ввиду нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Судебный материал подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2019 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2019 года в отношении Кузнецова А.В. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

С.Н. Харрасова