Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 7У-1649/2020[77-567/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шакирова Р.С, судей Колбиной Н.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Емец Н.С, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Яныгин на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 мая 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего Шакирова Р.С, изложившего обстоятельства материала, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 марта 2006 года Яныгин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по пп. "в", "к" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Советского районного суда г. Владикавказа от 1 декабря 2006 года Яныгин А.М. осужден за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5 000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 3 марта 2006 года, к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 5 000 рублей.

Осужденный Яныгин А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 мая 2018 года ходатайство осужденного Яныгина А.М. удовлетворено. При этом постановлено:

- приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 марта 2006 года привести в соответствие с Федеральным Законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации";

- приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 марта 2006 года и приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 1 декабря 2006 года привести в соответствие с Федеральным Законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации";

- считать Яныгин осужденным приговором Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 марта 2006 года и приговором Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 1 декабря 2006 года (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в редакции Федерального Закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации");

- снизить назначенное Яныгин наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 1 декабря 2006 года до 20 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 марта 2006 года и приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 1 декабря 2006ё года оставлены без изменения.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденный Яныгин А.М. просит постановление отменить и снизить наказание. Указывает, что срок наказания снижен незначительно; в нарушение закона не решен вопрос о смягчении наказаний за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебный материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В описательно-мотивировочной части постановления суд пришел к выводу о снижении наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ.

Вместе с тем, в противоречие с данным выводом, вопрос о смягчении наказаний за указанные отдельные преступления не решен, снижено только окончательное наказание по приговору Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 1 декабря 2006 года.

Кроме того, решая вопрос о пересмотре приговоров, суд исходил из того, что по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 марта 2006 года Яныгин А.М. осужден по ч.1 ст.162, пп. "в", "к" ч.2 ст.105 УК РФ с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 марта 2007 года к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в материалах ходатайства таких сведений не имеется. Копия приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 марта 2006 года к судебному материалу не приобщена. Кассационным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 марта 2007 года вносились изменения не в приговор от 3 марта 2006 года, а в приговор от 1 декабря 2006 года.

Согласно вводной части приговора Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 1 декабря 2006 года, Яныгин А.М. осужден по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 марта 2006 года по пп. "в", "к" ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, с передачей материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 мая 2018 года в отношении Яныгин отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Судьи Н.В. Колбина

В.А. Стадникова