Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 7У-1680/2020[77-581/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при секретаре Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Коробейникова В.А, осужденного Прокопенко Д.Н. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Кузнецова А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Прокопенко Д.Н. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2019 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2019 года и судебный материал.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Прокопенко Д.Н. и защитника - адвоката Кузнецова А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коробейникова В.А. об отмене судебных решений и передаче судебного материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Грозненского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2014 года Прокопенко Д.Н, "данные изъяты" года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 26 декабря 2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода с 24 марта 2014 года по 26 марта 2014 года; конец срока - 23 июня 2023 года.

Осужденный Прокопенко Д.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного Прокопенко Д.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Прокопенко Д.Н. просит судебные решения отменить, ходатайство удовлетворить, либо возвратить материал на новое рассмотрение. Указывает, что наличие у него одного взыскания в виде выговора, досрочно снятое в порядке поощрения, не может являться причиной для отказа в удовлетворении ходатайства. Считает, что суд встал на сторону обвинения, проигнорировав мнение представителя исправительного учреждения об удовлетворении ходатайства; решение суда апелляционной инстанции противоречит требованиям закона; суд апелляционной инстанции при вынесении постановления нарушил ч.4 ст.7 УПК РФ, применил положения ст.79 УК РФ, регулирующие порядок условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебный материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб.

Как следует из представленного материала, за время отбывания наказания осужденный получил 6 поощрений, одно взыскание в виде устного выговора за нарушение формы одежды снято в порядке поощрения в 2017 году, характеризуется положительно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что поведение осужденного в местах лишения свободы не являлось стабильно положительным и примерным, Прокопенко Д.Н. имел одно взыскание за нарушение формы одежды; фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, такая замена является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, обоснованность вывода суда о нестабильности поведения осужденного в связи с наложением в 2016 году одного взыскания за нарушение формы одежды, вызывает сомнения. Конкретные данные, которые бы свидетельствовали о том, что исправление осужденного как цель наказания не достигнута, в постановлении не приведены.

При этом судом не дано должной оценки иным сведениям о положительном поведении Прокопенко Д.Н. в период отбывания наказания. В постановлении судом не приведено мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

При таких обстоятельствах, постановления судов первой и апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат отмене ввиду нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Судебный материал подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 26 августа 2019 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 декабря 2019 года в отношении Прокопенко Д.Н. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова