Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-1685/2021[77-999/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Стрельцова Р.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Обликова В.Ю.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Стрельцова Р.В. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Стрельцова Р.В. и адвоката Обликова В.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 декабря 2019 года

Стрельцов Р.В, "данные изъяты", судимый 9 октября 2018 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, осужден в особом порядке:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9 октября 2018 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 20 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Стрельцов Р.В. признан виновным в незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов - самодельного пистолета, снаряженного двумя патронами, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 1, 87 г. Огнестрельное оружие с боеприпасами и наркотическое средство изъяты у Стрельцова 19 сентября 2019 года.

В кассационной жалобе осужденный Стрельцов Р.В. просит снизить наказание до минимально возможного предела, применив положения ст.64 УК РФ. Не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, указывает, что назначенное наказание является суровым, не соответствует принципу справедливости. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере выполнены требования ст.7 УПК РФ, ст.ст.43, 60 УК РФ; отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а наличие множества смягчающих обстоятельств приняты во внимание формально, без должного анализа и соответствующей правовой оценки. Он имел постоянное место жительства, по месту работы и жительства характеризовался положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся; с момента задержания и на всем протяжении предварительного следствия давал признательные показания; уголовное дело в соответствии с заявленным им ходатайством рассмотрено в особом порядке; он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных им преступлений и может указывать о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела.

Изучив уголовное дело, рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Стрельцова Р.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Стрельцов Р.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о постановлении приговора об осуждении Стрельцова Р.В. за совершение инкриминируемых ему преступлений.

Действия Стрельцова Р.В..В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Стрельцова Р.В. на приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова