Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-1751/2020[77-582/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при секретаре Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Коробейникова В.А, осужденного Зубкова А.М. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Попова С.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Зубкова А.И. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Зубкова А.М. и адвоката Попова С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коробейникова В.А. об отмене судебных решений и передаче судебного материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 декабря 2015 года Зубков А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 28 октября 2014 года; конец срока - 27 октября 2023 года.

Адвокат Попов С.В. в интересах осужденного Зубкова А.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства адвоката Попова С.В. в интересах осужденного Зубкова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2020 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зубков А.И. просит судебные решения отменить, материал рассмотреть по существу, либо направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона; содержание апелляционного постановления не соответствует требованиям закона, содержит противоречия, доводы апелляционных жалоб не приведены в полном объеме и не проверены; заявив о том, что не предпринимались меры по возмещению ущерба, суд апелляционной инстанции не разъяснил, какие меры можно было предпринять помимо того, что он настаивал на истребовании исполнительного листа. Указывает также, что он овладел двумя специальностями, не скрывал своих доходов.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебный материал, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб.

Как следует из представленного материала, за время отбывания наказания осужденный получил 13 поощрений, одно взыскание в виде устного выговора за невыход в столовую снято в порядке поощрения в 2018 году, с 28 февраля 2017 года отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что полученные поощрения, представленная администрацией исправительного учреждения характеристика указывают лишь на возникновение положительной динамики в поведении осужденного и не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный является положительно характеризующимся, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Вместе с тем, данные, которые бы свидетельствовали о том, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута, судом в постановлении не приведены.

При этом судом не дано должной оценки иным сведениям о положительном поведении Зубкова А.М. в период отбывания наказания. В постановлении судом не приведено мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

При таких обстоятельствах, постановления судов первой и апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, и они подлежат отмене ввиду нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Судебный материал подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2020 года в отношении Зубкова А.М. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова