Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-1823/2021[77-850/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Шихмурадова Р.Ш. по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Чахирова С.Ф.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шихмурадова Р.Ш. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 4 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Шихмурадова Р.Ш. и адвоката ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 4 декабря 2019 года

Шихмурадов Р.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением обязательств и ограничений.

Срок наказания исчислен с 4 декабря 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 6 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Шихмурадова Р.Ш. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июня 2020 года приговор изменен:

- оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ;

- основное наказание, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ, смягчено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 10 июня 2020 года;

- снижена сумма гражданского иска, в пользу ФИО2 с Шихмурадова Р.Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шихмурадов Р.Ш. признан виновным в том, что 3 января 2019 года в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО7 не менее 10 ударов руками и ногами в голову и туловище, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Шихмурадов Р.И. просит пересмотреть уголовное дело в полном объеме, признать все судебные решения по делу незаконными и передать уголовное дело прокурору. Указывает, что был задержан незаконно, явка с повинной была написана под давлением сотрудников полиции в результате применения в отношении него физической силы, в предоставлении адвоката ему было отказано; нарушены положения ст.ст.92, 94 УПК РФ; вместо оказания ему квалифицированной юридической помощи защитник пошла на сотрудничество с полицейскими. Судом не приняты во внимание его показания; срок задержания исчислен не со дня фактического задержания, а с момента составления протокола; заключение эксперта от 06.01.2019 составлено под диктовку оперативных сотрудников и следователя, без присутствия адвоката, не указаны все увечья, нанесенные ему потерпевшим. Просит истребовать его медицинскую карту, из которой усматривается, что он проходил лечение после избиения сотрудниками полиции; его супруге путем обмана дали подписать бланки протоколов, никаких показаний она не давала. Заключение эксперта не соответствует требованиям ст.57 УПК РФ, в нем подменены листы. Следствие велось односторонне, заявленные его адвокатом ходатайства не были приняты во внимание. Просит обратить внимание, что следователем не занесены в полном объеме и стерты видеозаписи наружного и внутреннего наблюдения, где видны его действия по оказанию помощи потерпевшему и как им были получены травмы. Просит переквалифицировать его действия в связи с тем, что телесные повреждения были получены потерпевшим при падении.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Шихмурадова Р.Ш. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Шихмурадова Р.Ш. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Шихмурадова Р.Ш. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных судом доказательств, в том числе:

- заключение судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных ФИО7 телесных повреждений и причине его смерти, а также об отсутствии признаков каких-либо морфологически значимых заболеваний, которые могли бы "спровоцировать возникновение у него кровоизлияния в области головы"; взаимная локализация повреждений в области головы позволяет полностью исключить возможность их возникновения в результате падения; повреждения в области передней поверхности грудной клетки образовались в результате неоднократных ударов руками, ногами и не могли образоваться в результате падения или совершаемого массажа сердца;

- заключение молекулярно-генетической экспертизы об обнаружении на брюках Шихмурадова Р.Ш. крови человека, которая могла произойти от ФИО7;

- показания свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия о том, что в ходе ссоры по поводу супружеской измены она схватила ФИО1 за лицо, отчего у него на лице остались царапины;

- показания Шихмурадова Р.Ш. в том числе при проверке их на месте об обстоятельствах нанесения им ударов ФИО7

Суд правомерно признал указанные доказательства достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Доводы осужденного о применении к нему психологического и физического насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов, судом проверены и правомерно признаны необоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО8 в ходе предварительного следствия не давала таких показаний, какими-либо данными не подтверждаются.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Доводы стороны защиты о том, что Шихмурадов Р.Ш. причинил телесные повреждения ФИО7 при превышении пределов необходимой обороны, а также при оказании первой медицинской помощи, либо при падении со ступеней, аналогичны позиции осужденного во всех судебных инстанциях и сводятся к переоценке доказательств.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы осужденного о фальсификации доказательств, незаконности задержания, нарушении права на защиту, материалами дела не подтверждаются.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шихмурадова Р.Ш. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия осужденного Шихмурадова Р.Ш. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности виновного, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы надлежащим образом мотивировано.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона, удовлетворен обоснованно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шихмурадова Рафика Шихмурадовича на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 4 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова