Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-1850/2021[77-972/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, осужденного Котикова Н.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Коваленко А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Котикова Н.А. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Котикова Н.А. и его защитника-адвоката Коваленко А.П, поддержавших доводы жалобы, прокурора Накусова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22 июня 2020 года

Котиков Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 9 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Котиков Н.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 1, 84 граммов в крупном размере, совершенном 7 марта 2020 года в г.Махачкале Республики Дагестан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Котиков Н.А. указал, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости; по мнению автора жалобы, суд оставил без должной оценки смягчающие обстоятельства, данные о личности; полагает, что имелись достаточные основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, поэтому просит изменить приговор и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Котикова Н.А. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах хранения наркотического средства; свидетелей М. А.Г, С. М.С, участвовавших в качестве понятых, в присутствии которых у Котикова Н.А. изъят пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета; заключении эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством; других доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Котикова Н.А. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной. В кассационной жалобе осужденный не оспаривает ни виновность, ни квалификацию содеянного.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. При определении вида и размера наказания суд рассмотрел возможность применения к осужденному положений ч.6 ст.15, статьи 73 УК РФ, однако оснований для их применения не усмотрел, выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Котикова Н.А. на приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 22 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев