Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 7У-1867/2021[77-1031/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Суханова Р.А. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года

Суханов Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 октября 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 27 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Суханова Р.А. и ФИО12 в пользу ФИО5 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 84875 рублей 53 копейки.

По этому же делу осуждены ФИО12 и ФИО13

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Суханов Р.А. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилища:

- в период с 23 июня 2017 года по 8 октября 2017 года с причинением ФИО6 значительного ущерба на общую сумму "данные изъяты" коп.;

- 24 октября 2017 года с причинением ФИО7 ущерба на общую сумму "данные изъяты" коп.;

- в период с 30 октября 2017 года по 3 ноября 2017 года с причинением ФИО8 значительного ущерба на общую сумму "данные изъяты" коп.;

- в период с 7 ноября 2017 года по 13 ноября 2017 года с причинением ФИО5 значительного ущерба на общую сумму "данные изъяты" коп.;

- в период с 1 марта 2018 года по 10 марта 2018 года с причинением ФИО9 ущерба на общую сумму 4 "данные изъяты" коп.

В кассационной жалобе осужденный Суханов Р.А. просит снизить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по двум преступлениям переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ. Считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, постановленным с нарушением требований ст.ст.307, 308 УПК РФ. Указывает, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено, смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям признана явка с повинной, при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ судом фактически не применены, нарушены положения ст.ст.6, 60 УК РФ о справедливости наказания. Просит изменить категорию преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ; учитывая суммы похищенного в 3 176 руб. 52 коп. и 4 261 руб. 35 коп, переквалифицировать его действия по каждому из двух преступлений на ч.1 ст.158 УК РФ.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Суханова Р.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Выводы суда о виновности Суханова Р.А. в тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилища, в кассационной жалобе не оспариваются, основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного Суханова Р.А. за каждое из пяти преступлений по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Предусмотренных законом оснований квалифицировать действия осужденного по кражам имущества ФИО7 и ФИО9, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилища, по ч.1 ст.158 УК РФ, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности виновного, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явки с повинной.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, суд правомерно не усмотрел.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона, удовлетворен обоснованно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Суханова Р.А. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 22 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова