Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 г. по делу N 7У-2036/2021[77-1017/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Усенко Л.В. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Саакян В.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Усенко Л.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Усенко Л.В. и адвоката Саакян В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене судебных решений и передаче судебного материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 6 августа 2014 года Усенко Л.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 15 марта 2014 года; конец срока - 14 июня 2025 года.

Осужденный Усенко Л.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Усенко Л.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2020 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Усенко Л.В. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что судом апелляционной инстанции доводы его жалобы не проверены; в судебном заседании прокурор поддержал его ходатайство, в постановлении суда указано об обратном; за время отбывания наказания он вел себя только положительно, безукоризненно посещал все мероприятия воспитательного характера и делал положительные выводы; судом апелляционной инстанции проигнорировано, что он нарушений не допускал, имеет 14 поощрений.

Проверив судебный материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Как следует из представленного материала, за время отбывания наказания осужденный не допустил ни одного нарушения, имеет 13 поощрений, характеризуется положительно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что на недостижение целей наказания указывает нестремление получить дополнительное образование, а также не в полной мере положительное сформированное отношение к другим осужденным, мнением которых Усенко Л.В. не дорожит.

Вместе с тем, данных об отсутствии у осужденного стремления получить дополнительное образование в материалах ходатайства не имеется. Кроме того, согласно характеристике, в период отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ Усенко Л.В. прошел обучение в ФКП ОУ N 140, получил специальности "слесарь по ремонту автомобилей (моторист)", а также мастер общестроительных работ по квалификации каменщик-бетонщик.

Как видно из исследованной судом характеристики, Усенко Л.В. в конфликтных ситуациях замечен не был, поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных отряда. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что у осужденного не в полной мере сформировано положительное отношение к другим осужденным, нельзя признать обоснованным.

Таким образом, конкретные данные, которые бы свидетельствовали о том, что характеризующие данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости его дальнейшего отбывания наказания в местах лишения свободы, в постановлении не приведены.

При таких обстоятельствах, постановления судов первой и апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене ввиду нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Судебный материал подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 августа 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2020 года в отношении Усенко Л.В. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова