Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-2127/2021[77-819/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Токаренко В.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Михалюка А.Б, потерпевшей ФИО18.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Михалюка А.Б. в интересах осужденного Токаренко В. А. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Токаренко В.А, его защитника - адвоката Михалюка А.Б, поддержавших кассационную жалобу, потерпевшую ФИО5 просившую жалобу оставить без удовлетворения, прокурора Лысикова А.А, полагавшего апелляционное постановление подлежащим отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2020 года

Токаренко В. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый 3 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Ессентуки Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, отбыл 2 апреля 2019 года, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

-следовать в колонию-поселении обязан самостоятельно; срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования в колонию-поселение из расчета день за день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Токаренко В.А. в пользу потерпевшей ФИО5 взыскано: в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5216 рублей, оплата услуг представителя 15000 рублей, компенсация морального вреда 25000 рублей.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Токаренко В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 14 октября 2019 года в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Михалюк А.Б. в интересах осужденного Токаренко В.А, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава преступления с признанием права на реабилитацию, гражданский иск оставить без рассмотрения. В обоснование поданной жалобы защитник указал, что положенные в качестве доказательств в основу приговора показания потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО7, являются недостоверными, противоречивыми. Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не могут учитываться, поскольку они не были очевидцами конфликта. Суд неправомерно не учел показания свидетеля ФИО12 и в приговоре не привел доказательств наличия у Токаренко В.А. умысла на причинение вреда здоровью ФИО5 Рассматривая вопрос о гражданском иске, суд не указал, что в части его в удовлетворении отказал. Токаренко В.А. не осознавал и не мог осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть наступление последствий. Назначенное Токаренко В.А. наказание является несправедливым, не отвечает характеру, степени общественной опасности деяния и личности осужденного. Токаренко В.А. является инвалидом 2 группы, страдает рядом тяжелых заболеваний. Суд апелляционной инстанции доводы защиты в этой части не проверил, оценку им не дал. Суд апелляционной инстанции грубо нарушил право Токаренко В.А. на защиту, рассмотрев апелляционные жалобы в отсутствие осужденного, заявившего ходатайство о своем участии в судебном заседании, а также, не направив в адрес Токаренко В.А. копии возражений и дополнений к апелляционным жалобам. Также просил учесть заключение комиссии экспертов и смягчить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.

В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Михалюк А.Б. просит признать незаконным судебное решение в части взыскания процессуальных издержек. Также указывает, что при назначении наказания не учтено наличие ряда тяжелых заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей ФИО5 - адвокат Качанов В.А, помощник прокурора г. Ессентуки Титов А.Н. просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции допущены.

Согласно ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие: государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора); оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым; частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба; защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Из материалов дела следует, что осужденный Токаренко В.А. и его защитник - адвокат Михалюк А.Б. ходатайствовали о своем участии в судебном заседании.

23 ноября 2020 года в адрес Ставропольского краевого суда поступили ходатайства осужденного Токаренко В.А. и защитника-адвоката Михалюка А.Б. о снятии с рассмотрения уголовного дела и направлении в их адрес возражений на апелляционные жалобы и дополнений к апелляционной жалобе.

Данное ходатайство судом апелляционной инстанции не рассмотрено, судебное заседание проведено в отсутствие осужденного и его защитника, участие которых в силу закона являлось обязательным.

Кроме того, из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что по возвращении из совещательной комнаты судом оглашены вводная и резолютивная части апелляционного постановления.

Однако в материалах уголовного дела текст вводной и резолютивной частей апелляционного определения отсутствует.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими отмену состоявшегося судебного постановления.

При новом апелляционном рассмотрении следует учесть изложенное, а также иные доводы апелляционных и кассационной жалоб, принять по делу законное и обоснованное решение.

Меру пресечения Токаренко В.А. следует избрать в виде заключения под стражу для своевременно рассмотрения дела судом апелляционной инстанции с учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24 ноября 2020 года в отношении Токаренко В. А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Токаренко В.А. избрать в виде заключения под стражу на 3 месяца до 7 октября 2021 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова