Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2020 г. по делу N 7У-2150/2020[77-607/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при помощнике судьи Заиченко И.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника Чепурова Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чепурова Э.А. в интересах обвиняемого Джабраилова М.Ш. на постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 7 мая 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника обвиняемого Джабраилова М.Ш. адвоката Чепурова Э.А, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г, полагавшего, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 7 мая 2020 года

Джабраилову М. Ш, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданину РФ, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 23 суток до 12 июня 2020 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22 мая 2020 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе защитник Чепуров Э.А. в интересах обвиняемого Джабраилова М.Ш. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. В обоснование своих доводов защитник указал, что не представлены доказательства того, что Джабраилов М.Ш. имеет намерения скрыться, оказывать на кого-либо давление, препятствовать следствию. Суду не представлено доказательств обоснованности подозрения Джабраилова М.Ш. в совершении преступления. У суда было достаточно оснований к отказу следователю в удовлетворении ходатайства. Не обсуждался вопрос о возможности избрания в отношении Джабраилова М.Ш. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Кроме того, судом допущено нарушение требований УПК РФ при извещении сторон о дате и времени рассмотрения дела. Сторона защиты, будучи извещена менее чем за 5 суток, не могла в полной мере реализовать свои права, предоставленные УПК РФ. Судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка возражениям стороны защиты на ходатайство следователя. Нарушен принцип беспристрастности, то есть не были обеспечены достаточные условия для реализации сторонами своих процессуальных прав.

Изучив судебный материал и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судом в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Судом правомерно указано о том, что Джабраилов М.Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Тяжесть обвинения являлась не единственным основанием, учитываемым судом при продлении обвиняемому Джабраилову М.Ш. срока содержания под стражей. Суд в достаточной степени оценил обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия.

Вывод суда о необходимости продления в отношении Джабраилова М.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражей также основан на объективных данных, содержащихся в материалах дела, которые обусловлены характером расследуемого преступления, объемом произведенных следственных, а также запланированных процессуальных действий.

Вопреки утверждениям защитника, судами первой и апелляционной инстанций вопросы обоснованности подозрения Джабраилова М.Ш. в причастности к совершению деяния исследованы в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции проверил материал по правилам, установленным Уголовно-процессуальным кодексом РФ, с особенностями, предусмотренными ст. 389.13 УПК РФ. Оснований сомневаться в объективности принятого решения в суде апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, вынесенные судебные решения по делу подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с требованиями п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 статьи 109 УПК РФ, течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается). Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия суду следует определять не только продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей, но и дату его окончания.

Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения части 10 статьи 109 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок содержания под стражей засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; домашнего ареста; принудительного нахождения в медицинских организациях, оказывающих медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда; в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Джабраилов М.Ш. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 19 июля 2019 года. Срок содержания его под стражей обжалуемым постановлением продлен до 10 месяцев 23 суток, и истекает он 10 июня 2020 года в 24 часа.

С учётом вышеизложенного, судом неправильно определена дата окончания действия меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 7 мая 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 мая 2020 года в отношении Джабраилова М. Ш. изменить:

указать о продлении срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до 11 июня 2020 года.

В остальной части постановление и апелляционное постановление оставить без изменения.

Содержание под стражей 11 июня 2020 года признать незаконным.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов