Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 г. по делу N 7У-2243/2021[77-928/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Накусова А.А, защитника - адвоката Муханиной Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. и дополнения к нему заместителя прокурора Республики Дагестан Потапова А.С. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление защитника Муханиной Ю.Ю, возражавшей по доводам представления, мнение прокурора Накусова А.А. об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 февраля 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ФИО1 признан виновным в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства "данные изъяты" в значительном размере массой 2, 19 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А, выражая несогласие с приговором, указывает, что действия ФИО1 не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств. Просит исключить из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак "незаконное изготовление" наркотического средства, снизить назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 7 000 рублей.

В дополнения к кассационному представлению заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО8 просит отменить приговор и передать дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационное представление осуждённый ФИО1 просит кассационное представление оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Согласно ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения судом допущены.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1, ч.8 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с п.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора, постановленного в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно ч.1 ст.3, ч.1 ст.14 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным Кодексом РФ, а преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания.

Диспозиция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, значения которых установлены Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Как следует из приговора, суд признал ФИО1 виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта курительной смеси " "данные изъяты"", которая согласно заключению эксперта, является наркотическим средством "данные изъяты") общей массой 2, 19 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года, ответственность за незаконное приобретение и хранение "данные изъяты") в размере менее значительного, установленного названным Постановлением Правительства РФ размера (до 6 грамм) - предусмотрена ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что суд необоснованно осудил ФИО9 за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта 2, 19 грамма каннабиса (марихуаны), не составляющего значительный размер, то есть за противоправное, виновное действие, не являющееся уголовно-наказуемым.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО9 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что влечет отмену приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15, ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина