Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-2570/2021[77-991/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника - адвоката Байрамуковой Т.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шорова А.Б. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Байрамуковой Т.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2020 года

Шоров А.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 25 декабря 2012 года Эльбрусским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 7 марта 2014 года;

- 13 декабря 2018 года Адлерским районным судом г. Сочи по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 декабря 2018 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 8 сентября 2020 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 декабря 2020 года приговор изменен:

- исключено осуждение за незаконное приобретение наркотического средства;

- резолютивная часть приговора дополнена указанием на зачет времени содержания под стражей с 8 сентября 2020 года по день вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, Шоров А.Б. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) массой 3, 51 г.

В кассационной жалобе осужденный Шоров А.Б. просит приговор изменить, исключить ссылку на судимость по приговору от 25.12.2012, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, признать смягчающим обстоятельством его признательные показания с начального этапа уголовного преследования. Указывает, что при определении вида рецидива и режима исправительного учреждения не учтено, что в 2012 году он был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте; в связи с исключением осуждения за незаконное приобретение наркотического средства, на момент хранения наркотического средства 11 марта 2020 года судимость по приговору от 25.12.12 считается погашенной. С самого начала предварительного следствия он подробно, достоверно и полно показал об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки наркотического средства, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Шорова А.Б. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении Шорова А.Б. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Шорова А.Б. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шорова А.Б. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Шорова А.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, признание вины, что Шоров А.Б. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является особо опасным.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях особо опасного рецидива преступлений в связи с тем, что по приговору от 25 декабря 2012 года он был осужден в несовершеннолетнем возрасте, противоречат материалам дела. Согласно содержанию указанного приговора, на момент совершения преступлений Шоров А.Б. являлся совершеннолетним.

Как установлено судом, в том числе из показаний самого Шорова А.Б. в ходе предварительного следствия, он начал незаконно хранить наркотическое средство с конца 2016 года. При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованными и доводы кассационной жалобы о том, что на момент совершения преступления судимость по приговору от 25 декабря 2012 года была погашена.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Поскольку Шоров А.Б. совершил преступление в период отбытия наказания по приговору от 13 декабря 2018 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шорова А.Б. на приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова