Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-2579/2021[77-992/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Харатяна С.С. по системе видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Лобашова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Харатяна С.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 4 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Харатяна С.С. и адвоката Лобашова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 4 февраля 2020 года

Харатян С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 27 января 2005 года Изобильненским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 7 апреля 2005 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 4 декабря 2006 года по постановлению суда от 21 ноября 2006 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;

- 18 июля 2008 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 5 мая 2011 года, осужден:

- по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 4 февраля 2020 года, с зачетом времени содержания под стражей с 4 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

За гражданским истцом - представителем потерпевшего "данные изъяты"" признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Харатян С.С. признан виновным в тайных хищениях чужого имущества, совершенных:

- в начале ноября 2015 года с незаконным проникновением в помещение строящегося дома и причинением ООО ИТСК "Эврика" ущерба в крупном размере, на общую сумму "данные изъяты" коп.;

- 26 февраля 2018 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением ФИО6 значительного ущерба на сумму "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе осужденный Харатян С.С. просит исключить из приговора указания на судимости от 27.01.2005, 07.04.2005 и на наличие рецидива преступлений, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. Указывает, что на момент совершения преступления судимости по приговорам от 27 января 2005 года и 7 апреля 2005 года были погашены, не могут указываться во вводной части приговора и учитываться при назначении наказания; при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание по ч.2 ст.158 УК РФ могло быть назначено не связанное с лишением свободы.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Харатяна С.С. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Харатяна С.С. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Выводы суда о виновности Харатяна С.С. в двух тайных хищениях чужого имущества, из которых одно совершено с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а второе - группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в кассационной жалобе не оспариваются, основаны на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного по п. "в" ч.3 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, пенсионный возраст, состояние здоровья, что Харатян С.С. является инвали "адрес" группы и страдает тяжелыми заболеваниями.

При назначении наказания по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, на момент совершения преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ - в ноябре 2015 года, судимости по приговорам от 27 января 2005 года и 7 апреля 2005 года об осуждении за совершение тяжких преступлений, по которым наказание отбыто 5 мая 2011 года, погашены не были.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание Харатьяну С.С. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ назначено по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания по пп. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом назначение наказания в виде лишения свободы судом надлежащим образом мотивировано и оснований для назначения более мягкого вида наказания, как об этом указывается в кассационной жалобе, у суда не имелось.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

При наличии в действиях осужденного, ранее отбывавшего лишение свободы, опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, суд правомерно назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Харатяна С.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 4 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова