Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 7У-281/2020-(7У-878/2019)[77-188/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Заиченко И.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Сердюкова С.Б, Максимова М.В. в интересах подозреваемой Карповой А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 ноября 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Пономарева А.А, полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 ноября 2019 года

Карповой А. А.ндровне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимой, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток до 27 декабря 2019 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокаты Сердюков С.Б. и Максимов М.В. в интересах подозреваемой Карповой А.А, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считают их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями закона.

Защитники указывают на то, что суд был не вправе избирать Карповой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ей инкриминированы деяния, связанные с предпринимательской деятельностью. Кроме того, при избрании ей меры пресечения не учтены сведения о личности подозреваемой, состояние ее здоровья, семейное положение и род занятий. Судом не обсуждался вопрос об избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции правомерно указано о том, что Карпова А.А. подозревается в совершении тяжких преступлений. Тяжесть подозрения являлась не единственным основанием, учитываемым судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд в достаточной степени оценил обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что Карпова А.А, находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные следователем документы были тщательно изучены судом первой инстанции, и приведены фактические основания о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда основаны также на объективных данных, содержащихся в материалах дела, которые обусловлены характером расследуемого преступления. При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу при условии проверки обоснованности подозрения лица в совершении деяния, не устанавливается его причастность к совершению преступления и вопросы виновности.

Таким образом, выводы суда о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в постановлении мотивированы и убедительны.

Судом учтены данные о личности подозреваемой Карповой А.А.

Каких-либо данных о наличии у нее заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Доводы о том, что обоснованность подозрения в причастности к совершению деяния судом не проверены, необоснованны, поскольку следователем представлены и судом изучены рапорт, протоколы допроса свидетелей, справка об исследовании.

Карпова А.А. подозревается в незаконном получении субсидии в размере 1 млн. рублей от Министерства экономического развития Ставропольского края в результате представления заведомо недостоверных сведений об осуществляемой деятельности. Таким образом, инкриминируемое хищение не связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд апелляционной инстанции проверил материал по правилам, установленным уголовно-процессуальным кодексом РФ, с особенностями, предусмотренными ст. 389.13 УПК РФ.

Вместе с тем, вынесенные судебные решения по делу подлежат изменению.

В соответствии с требованиями п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 статьи 109 УПК РФ течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается). Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия суду следует определять не только продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей, но и дату его окончания.

Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения части 10 статьи 109 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок содержания под стражей засчитывается время: на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; домашнего ареста; принудительного нахождения в медицинских организациях, оказывающих медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда; в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Карпова А.А. была задержана 28 октября 2019 года. Мера пресечения избрана на 1 месяц 27 суток и истекает указанный срок 24 декабря 2019 года.

С учётом вышеизложенного, судом неправильно определена дата окончания действия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Также следует учитывать, что постановлением суда от 25 декабря 2019 года Карпова А.А. из-под стражи освобождена, мера пресечения ей была изменена на запрет определенных действий. При таких обстоятельствах содержание Карповой А.А. под стражей 25 декабря 2019 года следует признать незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 1 ноября 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 ноября 2019 года в отношении Карповой А. А.ндровны изменить:

-исключить указание о включении в срок заключения под стражу 25 и 26 декабря 2019 года;

-признать незаконным содержание Карповой А.А. под стражей 25 декабря 2019 года.

В остальной части постановление и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.А. Чекмарев