Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 7У-512/2021-(7У-4010/2020)[77-1065/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Султанова М.И, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Пономарева А.А, защитника - адвоката Фахириди С.Т

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Потапова А.С. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, принятого по делу, доводы кассационного представления, выступление защитника Фахириди С.Т. поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Пономарева А.А. об изменении постановления суда, судебная коллегия

установила:

постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 9 июля 2019 года уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", несудимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.173 УК РФ, прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ ФИО12. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.2 ст.146 УК РФ в размере 10 000 рублей, по ч.2 ст.173 УК РФ в размере 10 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано.

Органом предварительного следствия ФИО12 подозревался в незаконном приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта объектов авторского права, в крупном размере и распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенных из корыстной заинтересованности.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Потапов А.С. указывает, что суд назначил ФИО12. меру уголовно-правового характера в виде штрафа за каждое преступление в отдельности. Просит исключить из постановления указания о назначении судебного штрафа за каждое преступление и назначить ФИО12 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены

В соответствии со ст.ст.1044, 1045 УК РФ судебный штраф, назначаемый на основании ст.762 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера. Следовательно, правила ст.46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст.762 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учётом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако в резолютивной части постановления указано о назначении ФИО12 судебного штрафа за преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ в размере 10 000 рублей, а также за преступление, предусмотренное ч.2 ст.273 УК РФ в размере 10 000 рублей.

Неправильно применив положения уголовного закона о порядке назначения судебного штрафа, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить постановление, исключив из него указание о назначении судебного штрафа за каждое преступление.

При определении размера судебного штрафа ФИО12 судебная коллегия учитывает количество и характер совершенных им общественно опасных деяний, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кировского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 изменить:

- исключить указание о назначении судебного штрафа за каждое преступление;

- назначить ФИО12. за преступления, предусмотренные ч.2 ст.146, ч.2 ст.273 УК РФ, судебный штраф в размере 10 000 рублей.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

М.И. Султанов