Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-851/2021[77-1013/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника-адвоката Гуменникова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабаханова Р. К, кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и представления, выслушав защитника осужденного - адвоката Гуменникова С.А, поддержавшего жалобу, прокурора Гаврилиди Н.Г, поддержавшего представление и просившего изменить приговор, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 23 октября 2019 года

Бабаханов Р. К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислен с 23 октября 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с 12 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 5 ноября 2019 года.

Бабаханов Р.К. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства "данные изъяты" в крупном размере массой 481, 4 грамма без цели сбыта. Преступление совершено 21 августа 2019 года в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабаханов Р.К. просит приговор изменить, смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы указал, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину осознал и раскаялся. В настоящее время переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Семенов С.П. просит смягчить наказание Бабаханову Р.К. до 3 лет лишения свободы с учетом того, что он признал вину и раскаялся, положительно характеризуется, что необходимо в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями УПК РФ указаны обстоятельства совершения преступления, проанализированы доказательства, а именно, показания подсудимого Бабаханова Р.К, полностью признавшего вину в совершении преступления, показания свидетелей, протоколы процессуальных действий, заключение эксперта, иные документы.

Вывод о виновности Бабаханова Р.К. в совершении преступления основан на совокупности представленных доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Бабаханова Р.К. является правильной и в кассационной жалобе и представлении не оспаривается.

Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к правильному выводу о необходимости его избрания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Срок наказания соответствует положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также учтено признание подсудимым своей вины, раскаяние, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод суда об отсутствии оснований к применению ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным, а назначенное наказание - справедливым.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции по кассационной жалобе защитника осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Бабаханова Р. К, кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики Семенова С.П. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова