Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 г. по делу N 7У-89/2020-(7У-524/2019)[77-209/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Колбиной Н.В, Стадниковой В.А, при помощнике судьи Левченко М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Денисова М.О, осужденного Усманова В.В. (Верещагина А.В.) по системе видеоконференц-связи, защитника-адвоката Бондарь Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Усманова В.В. (до 16 августа 2017 года Верещагина А.В.) на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2007 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Усманова В.В. (Верещагина А.В.) и его адвоката Бондарь Е.П, поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 января 2007 года

Верещагин А.В. (ныне Усманов В.В, фамилию и имя переменил 16 августа 2017 года), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, п.п."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п.п."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ с применением п. 6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года и возложением обязанности - не менять без уведомления УИИ Кочубеевского района места жительства и периодически отмечаться; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу осуждены также М.И.С, П.С.С, которыми кассационная жалоба не подана.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2007 года приговор изменен: в резолютивной части следует указать "возложить на условно осужденных обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган", исключив указание об обязанности отмечаться в УИИ по Кочубеевскому району.

16 августа 2017 года осужденный Верещагин А.В. переменил фамилию и имя на Усманов В.В..

Усманов В.В. (Верещагин А.В.) признан виновным в кражах молочной смеси из МУЗ "Кочубеевская ЦРБ" с 8 на 9, с 24 на 25 июня 2006 года с незаконным проникновением в помещение; в краже образцов оружия из краеведческого музея в июне 2006 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в угоне автомобиля, принадлежащего М.В.Н, совершенного 28 июля 2006 года, группой лиц по предварительному сговору; в краже имущества, принадлежащего М.В.Н, группой лиц по предварительному сговору; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в период с июня по 30 июля 2006 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Усманов В.В. (Верещагин А.В.), выражая несогласие с кассационным определением, указал, что суд второй инстанции рассмотрел уголовное дело в отсутствие защитника, чем нарушил его право на защиту, так как он являлся несовершеннолетним и участие защитника было обязательным, поэтому просит отменить кассационное определение и передать дело на новое рассмотрение; в дополнениях к жалобе ходатайствует о приведении приговора от 26 января 2007 года в соответствие с изменениями, улучшающими его положение, и смягчении наказания или освобождении от его отбывания; о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности; об исключении из числа доказательств протокола обыска от 30.07.2006 года, полученного с нарушением требований закона; приводит свое видение фактических обстоятельств дела и доказательств, собранных следствием.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

Согласно приговору, Усманов В.В. (Верещагин А.В.), родившийся 3 июня 1989 года, совершил преступления, за которые осужден, будучи несовершеннолетним.

В силу требований п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника является обязательным, если обвиняемый является несовершеннолетним.

Согласно ст.16 УПК РФ, право на защиту распространяется на все стадии уголовного процесса, в том числе на пересмотр дела в кассационном и надзорном порядке.

Требования закона судом кассационной инстанции при пересмотре приговора, не вступившего в законную силу, не выполнены.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда 14 марта 2007 года рассмотрела уголовное дело в отношении Усманова В.В. (Верещагина А.В.) по кассационному представлению государственного обвинителя.

Осужденный Усманов В.В. (Верещагин А.В.) от участия защитника не отказывался. Вопросы о причинах неявки адвоката не выяснялись, об обеспечении осужденного другим защитником - не обсуждались.

В силу п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в заседании суда первой инстанции являлось обязательным, а поскольку положение указанного закона распространяется и на осужденных, то участие защитника являлось обязательным и при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного на защиту, кассационное определение подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ. Иные доводы, приведенные осужденным в жалобе (основной и дополнительной), подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Оснований для рассмотрения судебной коллегией вопроса об избрании Усманову В.В. (Верещагину А.В.) меры пресечения не имеется, поскольку по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2019 года он осужден к лишению свободы и содержится в следственном изоляторе.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2007 года в отношении Верещагина А.В. (ныне, с 16 августа 2017 года - Усманова В.В.) отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Председательствующий Судьи

С.А.ЛеонтьевН.В.Колбина В.А.Стадникова

"данные изъяты"

"данные изъяты"