Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 8Г-1764/2021[88-3002/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В, судей Климовой В.В, Ивановой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шальновой Натальи Николаевны к Военному комиссариату Ставропольского края о взыскании недополученного повышения к пенсии по случаю потери кормильца

по кассационной жалобе Военного комиссариата Ставропольского края на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года, исковые требования Шальновой Н.Н. к Военному комиссариату Ставропольского края о взыскании недополученного повышения к пенсии по случаю потери кормильца удовлетворены частично.

Взыскано с Военного комиссариата Ставропольского края в пользу Шальновой Н.Н. недополученное повышение к пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2014 по 31.03.2015 и 01.02.2018 по 31.06.2020 в сумме 54 319, 89 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученного повышения к пенсии по случаю потери кормильца в сумме 1 526, 11 рублей и возложении обязанности на военный комиссариат Ставропольского края выплачивать Шальновой Н.Н. с 01.07.2020 повышение к пенсии в размере 1793, 97 рублей с дальнейшим пересмотром (увеличинем одновременно с изменением (индексацией) размера социальной пенсии (расчетного размера пенсии), указанной в статье 46 Закона Российский Федерации от 12.02.1993 N4468-1 отказано.

Взыскано с Военного комиссариата Ставропольского края в пользу Шальновой Н.Н. расходы по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Шальновой Н.Н, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", исходил из того, что истец, как член семьи погибшего военнослужащего - ветерана боевых действий, получающий пенсию по случаю потери кормильца, имеет право на её повышение в соответствии с пунктом "г" части первой статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1.

Установив, что перерасчет пенсии по заявлению Шальновой Н.Н. в нарушение вышеприведённой нормы права ответчиком не произведен, суд пришел к выводу о взыскании с Военного комиссариата Ставропольского края в пользу истца недополученное повышение к пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2014 года по 31 марта 2015 года и с 01.02.2018 года по 31.06.2020 года в размере 54 319, 89 рублей.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что вывод ответчика об отсутствии у истца права на перерасчет получаемой пенсии по случаю потери кормильца сделан без учета подлежащих применению правовых норм, из системного толкования которых следует, что указанная надбавка начисляется к пенсии, получаемой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего и назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1, поскольку данный вид пенсии предусмотрен в статье 45 Закона, предусматривающей право на повышение пенсионных выплат.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы судов соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения и обстоятельствам данного гражданского дела.

Довод кассационной жалобы о том, что правом на повышение пенсии в спорный период времени истец не обладает, указанным правом обладают исключительно ветераны боевых действий, судебной коллегией отклоняется ввиду следующего.

В соответствии со статьей 46 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные статьей 45 настоящего Закона, устанавливаются к пенсии по случаю потери кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсии.

Следовательно, повышение пенсий, предусмотренных статьей 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1, производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий, но и членам их семьи, в случае назначения им пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, вывод суда о признании за Шальновой Н.Н. являющейся вдовой ветерана боевых действий погибшего при исполнении обязанностей военной службы, права на повышение пенсии по случаю потери кормильца на 32 процентов размера пенсии на основании пункта "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N4468-1 Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции признает законным.

Вопреки доводам кассатора, судебными инстанциями был верно произведён расчет сумм недополученной Шальновой Н.Н. пенсии, иные доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

ФИО5