Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 г. по делу N 8Г-2862/2021[88-4314/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО3

судей Усмановой Г.Ф, ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоБот" о взыскании убытков, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоБот" (далее - ООО "АвтоБот") о взыскании убытков. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства N она приобрела у ответчика автомобиль марки "данные изъяты" г. выпуска, однако при перегоне транспортного средства из "адрес" в "адрес" выявился его недостаток в виде коррозии кузова. Истец неоднократно обращалась в ООО "АвтоБот" с просьбой возвратить денежные средства, претензии были оставлены без внимания. В ходе рассмотрения ее иска о защите прав потребителя в Шпаковском районном суде "адрес" в ДД.ММ.ГГГГ была проведена судебная экспертиза, подтвердившая вину изготовителя автомашины и факт нарушения технологического процесса окраски кузова, по результатам рассмотрения которого утверждено мировое соглашение. Стоимость приобретенного истцом автомобиля составила 695 000 рублей, из которых сумма 235 000 рублей была перечислена в ООО "Автобот" за счет денежных средств, полученных истцом по кредитному договору, из них сумма 195 000 рублей оплачена за автомобиль, а 40 000 рублей - за продленную гарантию. Просила взыскать с ответчика ООО "АвтоБот" убытки в общей сумме 164 108 рублей 40 копеек, в том числе в виде процентов за пользование кредитом в банке (23, 6% годовых), состоящих из 7-ми платежей по 6 700 рублей каждый, дополнительно оплаченной ею в банк в феврале 2020 г. суммы 100 000 рублей, процентов, уплаченных на сумму 40 000 рублей за продленную гарантию, в размере 44 108 рублей 40 копеек, а также по оплате услуг представителя при рассмотрении предыдущего дела в суде в размере 80 000 рублей, поскольку ранее эти требования предметом рассмотрения не являлись.

Решением Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, третье лицо управление Роспотребнадзора по "адрес", о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не усматривает.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив фактические обстоятельства по делу с позиции статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив основания и предмет заявленных истцом требований, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Как правильно установлено в ходе рассмотрения дела, ранее вступившим в законную силу определением Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ спор между сторонами по иску ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля стоимостью 695 000 рублей, возврате уплаченной за товар денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа со ссылкой на приобретение некачественного товара и защите прав истца, как потребителя, был окончательно разрешен в ее пользу путем заключения с ответчиком мирового соглашения, которым стороны, в том числе, предусмотрели, что расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела (включая судебные издержки, государственную пошлину и иные любые расходы), остаются на каждой из сторон и не могут быть предъявлены к возмещению ни при подписании соглашения, ни в будущем.

К тому же расходы по оплате услуг представителя в силу статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ относятся к судебных издержкам, а не к убыткам, как ошибочно полагала истица, и этот вопрос, как указано выше, также был урегулирован мировым соглашением.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается, нормы материального права судами применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО3

Судьи Г.Ф. Усманова

ФИО5