Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 8Г-3806/2021[88-4510/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Муниципального района "Дербентский район" к Магомедову Талгату Гаджимурадовичу о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, об истребовании из чужого незаконного владения, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок, о регистрации земельного участка, по кассационной жалобе ответчика Магомедова Талгата Гаджимурадовича на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 09 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 февраля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя ответчика Магомедова М.Г. - Пирова Х.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МР "Дербентский район" обратилась в суд с иском к Магомедову Т.Г. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, об истребовании из чужого незаконного владения, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок, о регистрации земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимость о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости за Магомедовым Т.Г. зарегистрировано право собственности на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии прав на земельный участок с кадастровым номером N с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", где в едином государственном реестре недвижимости внесена запись N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным главой сельского поселения "сельсовет Татлярский" материалам, в похозяйственных книгах с/с Татлярский информация о предоставлении данного земельного участка отсутствует. В связи, с чем Администрация муниципального района "Дербентский район" считает выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии прав на земельный участок с кадастровым номером N недействительной, а земельный участок - подлежащим возвращению в государственную собственность для осуществления распоряжения землями Дербентского района. Согласно полученным ответам было установлено, что выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выдана раньше, чем установлена форма выписки из похозяйственной книги в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно представленной Росреестром по РД копии межевого дела в отношении земельного участка с кадастровым номером N согласование местоположения границ земельного участка было проведено неуполномоченным лицом.

Просмла суд признать недействительной (подложной) выписку из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии прав Магомедова Т.Г. на земельный участок с кадастровым номером N с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", истребовать из чужого незаконного владения Магомедова Т.Г. земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", исключить из единого государственного реестра прав на недвижимость запись о регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Магомедова Т.Г. на земельный участок, зарегистрировать право собственности муниципального района "Дербентский район" на земельный участок с кадастровым номером N.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 9 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены. Признана недействительной (подложной) выписка из похозяйственней книги от 10 февраля 2011 года о наличии прав Магомедова Т.Г. на земельный участок с кадастровым номером N с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", истребован из чужого незаконного владения Магомедова Т.Г. земельный участок с кадастровым номером N с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", исключено из единого государственного реестра прав на недвижимость запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Магомедова Т.Г. на земельный участок с кадастровым номером N, зарегистрировано право собственности муниципального района "Дербентский район" на земельный участок с кадастровым номером N.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 февраля 2021 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком Магомедовым Т.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции, установив, что в похозяйственных книгах с/с Татлярский отсутствуют сведения о предоставлении спорного земельного участка ответчику, а выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выдана раньше, чем установлена форма выписки из похозяйственной книги в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, и согласование местоположения границ земельного участка проведено неуполномоченным лицом, пришел к выводу о том, что спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо воли собственника.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о формальном отношении к судебному процессу, неверном определении круга лиц, участвующих в деле, не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких нарушений по делу не установлено.

Судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом апелляционной инстанции верно, представленным доказательствам дана оценка по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, нарушения норм материального права не допущено.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 09 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Магомедова Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.