Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 8Г-3928/2021[88-4669/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Ставропольского гарнизона в интересах Иличкиной Любови Владимировны к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании действий не соответствующими законодательству, обязании произвести перерасчет и выплатить недополученную сумму пенсии

по кассационной жалобе Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 06 ноября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя Управления ФСБ РФ по Ставропольскому краю Чепрова А.Ю, действующего на основании доверенности от 19.08.2020, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П, полагавшего, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона, действующий в интересах Иличкиной Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании действий не соответствующими законодательству, обязании произвести перерасчет и выплатить недополученную сумму пенсии.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 06 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено признать действия Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю, связанные с отказом Иличикиной Л.В. в перерасчете и выплате пенсии в повышенном размере, предусмотренном п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от12.02.1993N 4468-1, не соответствующими законодательству;

- обязать Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю произвести перерасчет и выплатить недополученную сумму пенсии Иличикиной Л.В. с учетом повышения на 32% в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, с04.05.2018 по 31.07.2020.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Управлением Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ставропольскому краю поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, майор И.И.В... состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по Ставропольскому краю и являлся получателем пенсии за выслугу лет с 01.09.1998 по 30.04.2018.

Пенсия за выслугу лет И.И.В. производилась в соответствии с пунктом "а" ст.13 и пунктом "а" ст.14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

С 20.03.1995 года И.И.В. признан ветераном боевых действий, в связи с чем, выплата пенсии за выслугу лет производилась с учетом повышения, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона N 4468-1, на 32% от расчетного размера пенсии.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН N от 27.04.2018 И.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление ФСБ РФ по "адрес" с заявлением о назначении пенсии за умершего ДД.ММ.ГГГГ И.И.В..

Согласно заключению начальника финансово-экономического отдела УФСБ России по СК подполковника Б.М.Г. от 28.07.2018 Иличкина Л.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р, состояла в зарегистрированном браке с И.И.В. и проживала совместно с супругом на день его смерти, вела единое хозяйство. На основании данного заключения, начальник финансово - экономического отдела УФСБ России по СК подполковник Б.М.Г... ходатайствовал о выплате пенсии гражданке Иличкиной Л.В. за умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа И.И.В.

Согласно заключению о назначении пенсии по случаю потери кормильца, утвержденного начальников Управления ФСБ России по Ставропольскому краю 29.06.2018, Иличкиной Л.В. назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.05.2018 года.

Согласно справке УПФР по Шпаковскому району Ставропольского края N от 28.04.2018 выплата пенсии Иличкиной Л.В. прекращена с 01.05.2018 в связи с переходом на пенсию по линии ФСБ.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 и исходил из того, что И.И.В... признан ветераном боевых действий, в связи с чем, выплата пенсии за выслугу лет производилась с учетом повышения, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона4468-1, на 32% от расчетного размера пенсии.

Суд первой инстанции посчитал необоснованным довод ответчика об отсутствии у Иличкиной Л.В. права на получение повышенной пенсии по случаю потери кормильца на основании пункта "г" части первой статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 и признал действия Управления ФСБ по Ставропольскому краю, связанные с отказом Иличкиной Л.В. в выплате пенсии в повышенном размере, несоответствующими закону.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку Иличкина Л.В. обратилась в Управление ФСБ РФ по Ставропольскому краю с заявлением о назначении пенсии 04 мая 2018, то именно с этой даты истица и имела право на получение пенсии с учетом повышения на 32% от расчетного размера пенсии.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований, возражений ответчика относительно иска и регулирующих спорные отношения норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 являлись следующие обстоятельства: имелись ли в пенсионном деле при назначении И.И.В... пенсии по потере кормильца документы, подтверждающие статус ее супруга, как ветерана боевых действий; имела ли Иличкина Л.В. право на получение пенсии по случаю потери кормильца в повышенном размере на момент ее обращения; имелась ли вина ответчика в нарушении права Иличкиной И.В. на получение пенсии по случаю потери кормильца в повышенном размере на момент ее обращения за назначением такой пенсии

Все юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями по делу установлены правильно.

Из имеющейся в материалах дела копии пенсионного дела следует, что ответчику было известно, что умерший, является ветераном боевых действии, что умершему выплачивалась пенсия с учетом 32 %.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательств, правильном применении материального закона, а также соответствуют требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 06 ноября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06 ноября 2020 года.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.