Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 8Г-4159/2021[88-4853/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.

судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Бум-Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов к Бажеву Альберду Анзоровичу, Жемухову Муаеду Аскербииевичу и Алоевой Фатиме Аскербиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе ответчика Бажева Альберта Анзоровича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, возражения представителя истца Колесникова Р.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коммерческий банк "Бум-Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Бажеву А.А, Жемухову М.А. и Алоевой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком "БУМ-БАНК" (ООО) и Бажевым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик - возвратить предоставленные заемные денежные средства и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Жемуховым М.А. был заключен договор поручительства предельной суммы в размере 6 037 053, 42 рублей, а также договор залога с Алоевой Ф.А. принадлежащего ей имущества: "емкость эмалированная Смелянская, 25мЗ (6 шт.)", находящегося по адресу: "адрес", рыночная стоимость имущества оценена сторонами в размере 9 900 000 рублей. Приказом Центрального Банка России с ДД.ММ.ГГГГ у КБ "БУМ-БАНК" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Просил суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Бажева А.А. и Жемухова М.А. денежные средства по кредитному договору размере 5 909 061, 48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 4 700 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 848 961, 65 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере 323 205, 48 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 36 894, 36 рублей, обратить взыскание на предмет залога - емкость эмалированная Смелянская, 25м.3 (6 шт.), находящееся по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены в размере 4 950 000 рублей.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены. В пользу Коммерческого банка "БУМ-БАНК" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ответчиков Бажева А.А. и Жемухова М.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 909 061, 48 рублей. Обращено взыскание на предмет залога - емкость эмалированная Смелянская, 25м.3 (6 шт.), находящееся по адресу: "адрес" путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 4 950 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 года решение в части удовлетворенных исковых требований к Жемухову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено. В этой части принято новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2020 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2021 года решение в части обращения взыскания на предмет залога - "емкость эмалированная Смелянская, 25м.3 (6 шт.)", находящийся по адресу: "адрес" путем продажи с публичных торгов, и взыскания с Алоевой Ф.А. государственной пошлины в доход местного бюджета г. о. Нальчик, отменено. В удовлетворении исковых требований в этой части отказать. В остальной части решение оставлено без изменения.

Ответчиком Бажевым А.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходил из ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из положений ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, обратил взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену объекта недвижимости в размере 4950 000руб, исходя из условий договора залога, заключенного между сторонами.

Отменяя решение суда в части взыскания задолженности с поручителя Жемухова М.А, суд апелляционной инстанции указал на то, что поскольку договор поручительства не содержит условия о сроке действия, срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства установлен ДД.ММ.ГГГГ, то по истечении года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, поручительство Жемухова М.А. было прекращено, на основании чего, требования к поручителю не подлежали удовлетворению судом первой инстанции.

Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал на необходимость установления юридически значимых обстоятельств по делу, а именно наличие с учетом содержания договора о залоге - условий для применения к отношениям с участием сторон пункта 6 статьи 397 ГК РФ.

Во исполнение определения суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции, установив, что в договоре залога не установлен его срок, а срок исполнения обеспеченного залогом обязательства установлен ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о прекращении залога в силу закона и отменил решение суда первой инстанции в части исковых требований истца к Алоевой Ф.А, отказав в их удовлетворении.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, в том числе на которые ссылается кассатор, исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Иных доводов к отмене состоявшихся судебных актов, кассационная жалоба не содержит. В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2019 года в обжалуемой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бажева А.А. - без удовлетворения.

отменить приостановление решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2021 года

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.