Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 16-2756/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Мамедова Р.И.о на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Курской области от 14 ноября 2020 года и решение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 23 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Мамедова Р.И. о по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Курской области от 14 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Золотухинского районного суда Курской области от 23 декабря 2020 года, Мамедов Р.И.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Мамедов Р.И.о. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО4 и ФИО5, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем жалобы, возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2020 года примерно в 14 часов 30 минут в районе дома N35 по ул. Кирова в п. Золотухино Курской области Мамедов Р.И.о, управляя автомобилем марки "Форд фокус", государственный регистрационный знак N, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно: в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с транспортным средством марки "Фольскваген пассат", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, двигавшемся во встречном направлении.

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2020 года, информационной справкой к административному материалу от 14 ноября 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2020 года, фотоматериалом, показаниями ФИО4, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Курской области ФИО6 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Мамедова Р.И.о. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Мамедова Р.И.о. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не может повлечь отмену обжалуемых актов.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Мамедова Р.И.о. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

Вопреки доводам Мамедова Р.И.о. в решении судьи районного суда ссылка на п.10.1 Правил дорожного движения приведена в связи с оценкой его доводов о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, а не при описании события вмененного ему административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки должностного лица и судьи районного суда, они не опровергают наличие в деянии Мамедова Р.И.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Мамедова Р.И.о. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Мамедову Р.И.о. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Курской области от 14 ноября 2020 года и решение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 23 декабря 2020 года, вынесенные в отношении Мамедова Р.И. о по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мамедова Р.И.о - без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Поддымов