Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 7У-266/2020[77-163/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Безгиной Е.Ю, Тарасова И.А, с участием прокурора Евтушенко И.В, при секретаре Барановой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) заявителя Титкова ФИО10 на постановление Советского районного суда г. Брянска от 09 июля 2019 г. и постановление Брянского областного суда от 16 августа 2019 г, Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 09 июля 2019 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Титкова Владимира Ивановича, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на действия и решение

и.о. руководителя СУ СК России по Брянской области Буравцова Д.В. от 27 июня 2019 г. по результатам рассмотрения обращения Титкова В.И. от 29 мая 2019 г.

Постановлением Брянского областного суда от 16 августа 2019 г. апелляционная жалоба Титкова В.И. на вышеуказанное постановление судьи оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) заявителя Титкова В.И, послужившие основанием для о передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Евтушенко И.В, полагавшей необходимым отменить постановление Брянского областного суда от 16 августа 2019 г. и возвратить апелляционную жалобу Титкова В.И. на апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе заявитель Титков В.И, выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, как постановленным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку судьей районного суда не разрешено заявление об отводе, выводы об отказе в принятии жалобы и об отсутствии предмета обжалования не мотивированы. Полагает, что его апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения судом второй инстанции необоснованно, поскольку в случае несоответствия поданной им апелляционной жалобы предусмотренным законом требованиям, она подлежала возвращению для пересоставления.

В дополнении к кассационной жалобе заявитель Титков В.И. ставит вопрос о направлении материала на новое апелляционное рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федерации, полагая, что все судьи Брянского областного суда заинтересованы в исходе дела в связи с его работой в указанном суде и конфликтом с судьями Брянского областного суда.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что постановление Брянского областного суда от

16 августа 2019 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением Советского районного суда г. Брянска от 09 июля 2019 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Титкова В.И. на действия и решение и.о. руководителя СУ СК России по Брянской области Буравцова Д.В. по результатам рассмотрения обращения

Титкова В.И. от 29 мая 2019 года, поименованного, как заявление о возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия предмета судебного контроля.

Титковым В.И. на данное постановление принесена апелляционная жалоба, которую суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению и назначил судебное заседание на 16 августа 2019 г.

Вместе с тем, 02 августа 2019 г. в электронном виде поступило заявление Титкова В.И. об отводе судьи Брянского областного суда Опарина А.В, которое, по мнению суда, являлось неотъемлемой частью апелляционной жалобы, в связи с чем суд, усмотрев в заявлении "недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судей, оскорбляющие их деловую репутацию" оставил апелляционную жалобу заявителя без рассмотрения.

Между тем поданная заявителем апелляционная жалоба на постановление судьи от 9 июля 2019 г. была признана соответствующей требованиям

ст. 389.6 УПК РФ и назначена к рассмотрению.

Заявление об отводе судьи, поступившее в суд 02 августа 2019 г, не являлось неотъемлемой частью этой жалобы и подлежало самостоятельному рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 65, 256 УПК РФ. Таким образом, признание судом неприемлемым заявления об отводе судьи, поступившего после назначения материала по апелляционной жалобе к рассмотрению, не препятствовало рассмотрению подданной заявителем апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции, оставившего апелляционную жалобу Титкова В.И. без рассмотрения, не соответствует установленным ст. ст.1, 2, 17-19, ч.1 и 2 ст. 46, 52, ч.1 ст. 118 Конституции РФ гарантиям прав каждого на судебную защиту, справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок, относящихся к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, выступающим гарантией всех других прав и свобод и предполагающим эффективное восстановление в правах посредством правосудия.

На основании изложенного, постановление Брянского областного суда, вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, подлежит отмене с направлением жалобы Титкова В.И. на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, где подлежат рассмотрению доводы жалобы заявителя о несоответствии требованиям уголовно-процессуального закона постановления Советского районного суда г. Брянска от 09 июля 2019 г.

Доводы кассационной жалобы заявителя Титкова В.И. об изменении территориальной подсудности в кассационном порядке рассмотрению не подлежат, поскольку указанное ходатайство подается сторонами в порядке, установленном ст.35 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу заявителя Титкова ФИО11 на постановление Брянского областного суда от 16 августа 2019 г. удовлетворить частично.

Постановление Брянского областного суда от 16 августа 2019 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Титкова ФИО12 отменить, апелляционную жалобу заявителя Титкова ФИО13 на постановление Советского районного суда г. Брянска от 09 июля 2019 г. передать на апелляционное рассмотрение в Брянский областной суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: