Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2020 г. по делу N 7У-2800/2020[77-268/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Глухова А.А, судей: Сосновской К.Н, Погодина С.Б, с участием прокурора Елистратовой А.В, при секретаре Черновой Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Титкова В.И. на постановление Брянского областного суда от 25 июля 2019 года.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 17 июня 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы Титкова В.И, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) и решение заместителя начальника УФСБ России по Брянской области Бабинцева В.В, выразившиеся в нерегистрации поданного им 6 июня 2019 года заявления, и о признании не соответствующим требованиям действующего законодательства решения Бабинцева В.В. в виде ответа от 10 июня 2019 года.

Постановлением Брянского областного суда от 25 июля 2019 года апелляционная жалоба Титкова В.И. на постановление суда от 17 июня 2019 года оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Титков В.И, не соглашаясь с решением, принятым Брянским областным судом, просит его отменить и возвратить материал в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу. Настаивает на том, что его апелляционная жалоба судом второй инстанции оставлена без рассмотрения необоснованно, поскольку в случае установления несоответствия поданной им апелляционной жалобы предусмотренным законом требованиям она подлежала возвращению ему для пересоставления.

Заслушав доклад судьи Сосновской К.Н, изложившей содержание постановления Брянского областного суда, доводы кассационной жалобы Титкова В.И, основания для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Елистратовой А.В, полагавшей постановление Брянского областного суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение в апелляционном порядке, судебная коллегия

установила:

Титков В.И. обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) и решение заместителя начальника УФСБ России по Брянской области Бабинцева В.В, выразившиеся в нерегистрации поданного им 6 июня 2019 года заявления, и о признании не соответствующим требованиям действующего законодательства решения Бабинцева В.В. в виде ответа от 10 июня 2019 года.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 17 июня 2019 года в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы отказано ввиду отсутствия предусмотренного ст.125 УПК РФ предмета судебного контроля.

Титковым В.И. на данное постановление суда подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба Титкова В.И. на постановление суда от 17 июня 2019 года соответствует требованиям закона, принял ее к рассмотрению и назначил судебное заседание на 25 июля 2019 года.

9 июля 2019 года в Брянский областной суд в электронном виде от Титкова В.И. поступило заявление об отводе судьи Брянского областного суда Зеничева В.В. ввиду того, что поданное Титковым В.И. заявление об отводе, по мнению судьи содержало "некорректные, недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судьи Зеничева В.В.", постановлением судьи Зеничева В.В. от 25 июля 2019 года принятая ранее к рассмотрению апелляционная жалоба Титкова В.И. была оставлена без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение закона Брянским областным судом допущено.

Поскольку поданная заявителем апелляционная жалоба, предметом обжалования в которой являлось судебное решение от 17 июня 2019 года, была признана соответствующей требованиям ст. 389.6 УПК РФ и назначена к рассмотрению, заявление об отводе судьи, поступившее в суд 9 июля 2019 года, не являлось неотъемлемой частью этой жалобы и подлежало самостоятельному рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.65, 256 УПК РФ.

Таким образом, признание судом неприемлемым заявления об отводе судьи, поступившего после назначения материала по апелляционной жалобе к рассмотрению, не препятствовало рассмотрению поданной заявителем апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах решение суда апелляционной инстанции, оставившего апелляционную жалобу Титкова В.И. без рассмотрения, не соответствует положениям ст.ст.1, 2, 17-19, 46 (ч.1 и 2), 52, 118 (ч.1) Конституции РФ, гарантирующим право каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок.

Допущенное Брянским областным судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и влечет за собой отмену состоявшегося судебного решения с направлением апелляционной жалобы Титкова В.И. в Брянский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Титкова В.И. на постановление Брянского областного суда от 25 июля 2019 года удовлетворить.

Постановление Брянского областного суда от 25 июля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы Титкова В.И. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 17 июня 2019 года без рассмотрения отменить, материалы направить в Брянский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке, в ином составе.

Председательствующий

Судьи: