Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-5599/2021[77-2385/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева А.И, судей: Комиссаровой В.Д, Рагузина А.В, при секретаре Свиридовой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фомина И.А, осужденного Покореева Е.М, защитника осужденного Покореева Е.М. - адвоката Филяюшкиной А.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Покореев Е.М. на приговор мирового судьи "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Покореев Е.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, работавший "данные изъяты" проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у Покореева Е.М, смягчено наказание до 35 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора Сайгина Д.А, выступление осужденного Покореева Е.М. и его защитника - адвоката Филяюшкиной А.Н, поддержавших доводы жалобы об отмене судебных решений, мнение прокурора Фомина И.А, считавшего приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

по приговору Покореев Е.М. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Покореев Е.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что при их вынесении были допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела. В доводах указывает на недоказанность его вины, отсутствие состава преступления. Считает, что выводы о его виновности противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом. Анализируя материалы дела, указывает, что умысла на незаконное проникновение в жилище ФИО8 у него не имелось, его целью было желание обсудить с ФИО8 ее поведение. Обращает внимание на неправильную оценку доказательств. Полагает, что суд не обосновал, почему одни доказательства положены в основу приговора, а другие отвергнуты. Считает, что не установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства. Утверждает, что приговор построен на предположениях и противоречивых показаниях потерпевшей и свидетелей. Отмечает, что потерпевшая не обладала правом пользования квартирой, а с учетом габаритов квартиры не могла получить повреждения, при указанных ею обстоятельствах. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сайгин Д.А, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Вина Покореева Е.М. в совершении преступления, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями потерпевшей ФИО8 об обстоятельствах, при которых Покореев Е.М, применяя насилие, не имея законных прав, вопреки ее воле, незаконно проник в принадлежащую ей квартиру; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об известных им обстоятельствах совершения Покореевым Е.М. преступления; показаниями свидетеля ФИО14 о том, что сдавала квартиру без составления договора найма, для проживания семье ФИО8

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора осужденного указанными лицами судом не установлено.

Вышеуказанные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и видеозаписи, подтверждающих обстоятельства незаконного проникновения Покореева Е.М. в квартиру ФИО8; письменными документами, подтверждающими право собственности ФИО14 на квартиру, а также круг лиц, имеющих право на проживание в ней, в который Покореев Е.М. не входит; заключением специалиста о наличии у ФИО8 телесных повреждений; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами. Приговор, вопреки утверждению в жалобе, основан на совокупности допустимых доказательств, а не на предположениях. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания недопустимыми положенных в основу приговора доказательств не имеется.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения, на которые суд сослался в обоснование выводов о виновности осужденного в преступлении, правильно оценены и правомерно положены в основу обвинительного приговора. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими, приведенными в приговоре доказательствами. Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не ставит под сомнение законность приговора.

Вместе с тем показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, подтверждающих версию осужденного о невиновности, суд правильно оценил, как попытку помочь осужденному избежать уголовной ответственности, при этом указал, что показания свидетелей противоречивы и опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе и просмотренной видеозаписью, зафиксировавших их нахождение на месте происшествия, после совершения Покореевым Е.М. преступных действий.

Проверив показания Покореева Е.М. об отсутствии у него умысла на незаконное проникновение в жилище, суд обоснованно признал их несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам, совокупность которых явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.

Действия Покореева Е.М, который применив насилие, действуя вопреки воле ФИО8, без ее согласия, проник в квартиру, в момент высказываний потерпевшей требований покинуть ее жилище, свидетельствуют о том, что осужденный осознавал, что зашел в квартиру, являющейся жилищем потерпевшей, не имея на то законных оснований.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на момент совершения Покореевым Е.М. преступления ФИО8 обладала правом пользования квартирой, а соответственно обладала правом на неприкосновенность жилища.

Довод жалобы о том, что Покореев Е.М. проник в квартиру потерпевшей не с целью совершения преступления, а с иными намерениями, исследовался в судебном заседании и не нашел своего подтверждения.

Доводы, приводимые осужденным в кассационной жалобе, об отсутствии доказательств его вины, отсутствии состава преступления, своего подтверждения не нашли и обоснованно были отвергнуты с приведением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Покореева Е.М.

Выводы суда о незаконном проникновении Покореева Е.М. в жилище потерпевшей с применением насилия убедительно мотивированы в приговоре в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, с учетом доводов стороны защиты и соответствуют требованиям закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что насилие в отношении ФИО8 осужденным Покореевым Е.М. было применено исключительно с целью незаконного проникновения в жилище потерпевшей, мотивы принятого решения в приговоре приведены и обоснованы.

Судом в приговоре дана правильная оценка всем версиям осужденного, в котором указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты, при этом формулировок, которые бы искажали правовое значение исследуемых событий и обстоятельств, имели взаимоисключающий смысл либо влияли на существо выводов суда в приговоре и последующих судебных решениях не допущено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что доводы о невиновности Покореева Е.М. безосновательны, поскольку опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденного и положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Приговор, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотивов и целей преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Покореева Е.М. в совершении преступления.

Наказание ФИО17, с учетом внесенных изменений, назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и состояния здоровья, смягчающего наказание обстоятельства, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении Покорееву Е.М. наказания в виде штрафа и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы, внеся соответствующие изменения, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы защитника осужденного Покореева Е.М, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств и правильно установленных фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Покореева Е.М. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отношении Покореев Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: