Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-6728/2021[77-2797/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Комиссаровой В.Д, при секретаре Цух И.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой О.В, осужденного Бугаева П.Е, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Бугаева П.Е. - адвоката Кузьминой Л.Е, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора "адрес" Рехтина В.Л. и кассационной жалобе осужденного Бугаева П.Е. на приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бугаев П.Е..

По приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Бугаев П.Е, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по постановлению "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Бугаев П.Е. направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с наказание, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ "адрес", назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бугаеву П.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание судебного решения, доводы кассационного представления первого заместителя прокурора "адрес" Рехтина В.Л. и кассационной жалобы осужденного Бугаева П.Е, мнение прокурора Фроловой О.В, поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, выступление осужденного Бугаева П.Е. и его защитника - адвоката Кузьминой Л.Е, поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Бугаев П.Е. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора "адрес" Рехтин В.Л. выражает несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на противоречивость выводов суда, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, относительно установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления и квалификации содеянного. Обращает внимание на то, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ органами следствия Бугаеву П.Е. обвинение в обороте частей растений, содержащих наркотическое средство, не предъявлялось. Отмечает, что, отменяя условное наказание по предыдущему приговору, суд необоснованно сослался на требования п. "а" ч. 1 ст. 73 УК РФ, запрещающие назначение условного наказания за преступления, связанные с половой неприкосновенностью несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, при этом Бугаев П.Е. в совершении указанных преступлений виновным не признавался. Указывает, что в резолютивной части приговора при назначении наказания за каждое преступление суд в каждом случае указал вид исправительного учреждения, в котором Бугаев П.Е. должен отбывать наказание. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Бугаев П.Е, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах указывает, что суд обязан был установить обстоятельства, связанные с его состоянием здоровья, наличием на иждивении несовершеннолетних детей. Полагает, что судом без достаточных оснований принято решение об отмене условного наказания. Обращает внимание, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Суд, правильно оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в незаконном проникновении в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и юридическую квалификацию действиям Бугаева П.Е. по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ дал правильную.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сомнений не вызывает и не оспаривается в кассационных представлении и жалобе.

Приговор в этой части соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Бугаева П.Е. в совершении преступлений.

При рассмотрении дела суд обеспечил равенство прав сторон, сохраняя беспристрастность и объективность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все ходатайства по делу разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принципа состязательности сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при рассмотрении уголовного дела, судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание Бугаеву П.Е. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) назначено в пределах санкций статей уголовного закона, по которым он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного признания вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья, наличия на иждивении ребенка и иных обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы назначения Бугаеву П.Е. наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены.

Учитывая обстоятельства совершенного Бугаевым П.Е. преступления, данные о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом ссылка суда на п. "а" ч. 1 ст. 73 УК РФ является явной технической ошибкой, подлежит исправлению и не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако данные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Бугаева П.Е. не выполнены.

Судом установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ Бугаев П.Е. у "адрес", реализуя умысел на приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства - "данные изъяты", в значительном размере, а также наркотического средства - "данные изъяты", в значительном размере, незаконно приобрел, сорвав обнаруженные кусты растений, содержащие наркотические средства - "данные изъяты", которые перенес на участок за домом N по "адрес". В тот же день часть принесенных растений употребил, а часть растений, содержащих наркотические средства - "данные изъяты", без цели сбыта, а также наркотического средства - "данные изъяты", в целях незаконного хранения оставил на указанном месте. Масса 316 грамм наркосодержащего растения "данные изъяты" в пересчете на высушенное вещество составила 56 грамм, общая масса "данные изъяты" в пересчете на высушенное вещество составила 322 грамма.

Эти действия Бугаева П.Е. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Вместе с тем, приведя анализ доказательств, подтверждающих виновность Бугаева П.Е. в совершении указанного преступления, суд квалифицировал его действия в данной части как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при этом обвинение в обороте частей растений, содержащих наркотическое средство, Бугаеву П.Е. предъявлено не было.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение которого в ходе судебного разбирательства не допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Не выполнив требование уголовно-процессуального закона, определяющего пределы судебного разбирательства, суд допустил его существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Данные противоречия в выводах суда, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, относительно установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления и квалификации содеянного свидетельствует о незаконности принятого судебного решения в этой части.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в отношении Бугаева П.Е. в части осуждение по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене.

В связи с отменой приговора по ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) судебная коллегия считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Бугаева П.Е, который будучи осужденным за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ судебная коллегия оснований для сохранения Бугаеву П.Е. условного осуждения не находит, отменяет его и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности судебная коллегия назначает Бугаеву П.Е. отбывание наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу закона, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Между тем суд назначил вид исправительного учреждения осужденному как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений, что не основано на положениях уголовного закона, в связи чем приговор в этой части подлежит изменению, а указания на назначение вида исправительного учреждения за каждое преступление исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора "адрес" Рехтина В.Л, кассационную жалобу осужденного Бугаева П.Е. удовлетворить частично.

Приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бугаев П.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Этот же приговор в отношении Бугаева П.Е. изменить:

считать его осужденным по ч. 1 ст. 139 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), исключить из описательно-мотивировочной части при решении вопроса о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ ссылку суда на положения п. "а" ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключить из резолютивной части приговора назначение режима исправительного учреждения по каждому из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Бугаеву П.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Бугаеву П.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: