Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 г. по делу N 7У-7218/2020[77-1097/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е, судей: Клименко Н.Ю, Плюхина В.В, при секретаре Серазидиновой Д.В, с участием:

прокурора Первого кассационного отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Кондаурова Ю.Н. посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кондаурова Ю.Н. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Клименко Н.Ю, изложившей содержание обжалуемого постановления суда, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, выступление осужденного Кондаурова Ю.Н, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

постановлением Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Кондаурова Ю.Н. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному с приложенными материалами.

В кассационной жалобе осужденный Кондауров Ю.Н. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить как незаконное. Указывает, что поданная им ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на постановление Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеет пропуска срока на обжалование, так как в спецчасть ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области копия постановления суда поступила ДД.ММ.ГГГГ, а на руки он ее получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с момента получения им копии постановления не прошло 10 суток, установленных судом на подачу апелляционной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Кондауров Ю.Н. был осужден приговором Панинского районного суда Воронежской области от 19 ноября 2018 года, копию которого он получил, согласно расписок, 20 ноября 2018 года и 10 декабря 2018 года.

5 августа 2019 года осужденный обратился в Панинский районный суд Воронежской области с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор суда от 19 ноября 2018 года.

29 августа 2019 года указанное ходатайство возвращено осужденному в связи с тем, что к нему не приложена апелляционная жалоба.

19 сентября 2019 года Кондауров Ю.Н. вновь обратился в Панинский районный суд Воронежской области с апелляционной жалобой на приговор суда от 19 ноября 2018 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 11 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование было отказано, апелляционная жалоба осужденного оставлена без рассмотрения.

24 октября 2019 года на указанное постановление осужденным Кондауровым Ю.Н. подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 28 октября 2019 года.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 11 ноября 2019 года апелляционная жалоба Кондаурова Ю.Н. на постановление суда от 11 октября 2019 года оставлена без рассмотрения и возвращена с приложенными материалами в связи с тем, что постановление вступило в законную силу 21 октября 2019 года, а апелляционная жалоба была подана с пропуском срока.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, копия постановления Панинского районного суда Воронежской области от 11 октября 2019 года была направлена Кондаурову Ю.Н. для вручения 14 октября 2019 года, поступила в канцелярию учреждения 18 октября 2019 года и получена им на руки 21 октября 2019 года.

Таким образом, на момент подачи апелляционной жалобы осужденным - 24 октября 2019 года, 10 суток, предусмотренные ст.389.4 УПК РФ для подачи жалобы, не истекли, а вывод суда о том, что постановление вступило в законную силу 21 октября 2019 года, а апелляционная жалоба была подана с пропуском срока, является неверным.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, оно повлияло на исход дела, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кондаурова Ю.Н. удовлетворить.

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Кондаурова ФИО8 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: