Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-9115/2020[77-1594/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей: Колесниченко Е.А, Разуваева А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры РФ Христосенко П.Г, осужденного Егорова А.Н. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Красильниковой Л.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пакиной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова А.Н. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2019 года.

По приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2019 года

Егоров А.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "данные изъяты", судимый:

- 14 мая 2015 года по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2017года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания 31 января 2017 года;

- 24 мая 2018 года по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 6 мая 2019 года освободился 17 мая 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 17 дней;

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2018 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 сентября 2019 года.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 1 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражения заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А, осужденного Егорова А.Н. и его защитника - адвоката Красильникову Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Егоров А.Н. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 7 июня 2019 года в г.Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров А.Н, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления, выражает несогласие с решением суда первой инстанции в части квалификации его действий по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и суровости назначенного наказания.

Полагает, что воспользовавшись доверием потерпевшего и получив от него банковскую карту с целью приобретения спиртного, распорядился частью денежных средств по своему усмотрению, тем самым его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст.159УКРФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Березин А.А. приводит опровержение доводов осужденного, считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит оставить судебное решение без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Егорова А.Н. основан на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах уголовного дела, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. Предусмотренные законом порядок и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также пределы его обжалования судом были разъяснены.

Как установлено судом, Егоров А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Убедившись в том, что предъявленное Егорову А.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158УКРФ. Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судом были обеспечены условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебной стадии производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании данных, характеризующих личность Егорова А.Н, по делу не допущено.

Наказание Егорову А.Н. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову А.Н, судом учтено добровольное возмещение имущественного ущерба в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, состояние его здоровья, а также здоровья его матери.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Егорова А.Н, судом в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признано наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому наказание ему назначено по предусмотренным ч.2 ст.68УКРФ правилам.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом при назначении наказания в полной мере учтены сведения, характеризующие личность Егорова А.Н, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства.

При назначении наказания судом не применены правила ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст.68УКРФ, поскольку признано невозможным исправление Егорова А.Н. без изоляции от общества с учетом данных о личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, а также указано на отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления.

Назначение наказания с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом совершения Егоровым А.Н. неоконченного преступления, а также окончательного наказания по правилам п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, мотивировано и соответствует требованиям закона.

Таким образом, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденному Егорову А.Н. определен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Егорова А.Н. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17сентября 2019 года в отношении Егорова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: