Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2021 г. по делу N 8Г-10113/2021[88-11185/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Н.А, судей Филатовой В.Ю, Юдиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 5 апреля 2021 года гражданское дело по иску Семенковой ФИО6 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю, обсудив поступившее ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Семенкова Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 2 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Семенковой Т.А. оказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 января 2021 года решение Кировского районного суда Калужской области от 2 сентября 2020 года отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования Семенковой Т.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) просит определение апелляционной инстанции отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением судом норм материального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы.

Другими лицами, участвующими в деле, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 января 2021 года не обжалуются.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Представителю Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) известны правовые последствия принятия отказа от кассационной жалобы, влекущие прекращение производства по кассационной жалобе и невозможность повторного обращения по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой.

Поскольку отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 января 2021 года и производство, возбужденное по кассационной жалобе, прекратить.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 января 2021 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 января 2021 года по гражданскому делу по иску Семенковой ФИО7 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонное) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Председательствующий:

Судьи: