Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. по делу N 8Г-10419/2021[88-11823/2021]

N 88-11823/2021, 9-1815/15-2020

г. Саратов 7 июня 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Спрыгиной О.Б, рассмотрев без проведения судебного заседания материал по иску Жилина Н.В, Жилиной Л.В, Жилиной Н.В. к ОБУЗ "Курский областной клинический онкологический диспансер", ОБУЗ "Курская областная больница" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФИО8, ФИО9, Жилиной Н.В. на определение Ленинского районного суда города Курска от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение Курского областного суда от 16 февраля 2021 года

установила:

Жилин Н.В, Жилина Л.В, Жилина Н.В. обратились в суд с иском к ОБУЗ "Курский областной клинической онкологической диспансер", ОБУЗ "Курская областная клиническая больница" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на оказание ответчиками медицинских услуг ненадлежащего качества отцу Жилину В.Н, повлекших его смерть.

Определением Ленинского районного суда города Курска от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от 16 февраля 2021 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Курска.

В кассационной жалобе Жилин Н.В, Жилина Л.В, Жилина Н.В. оспаривают законность и обоснованность судебных постановлений, просят их отменить, указывая на ненадлежащее установление фактических обстоятельств дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба в силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела допущены судами

Возвращая исковое заявление Жилиных, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что поданное исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Курска, поскольку место нахождение ответчиков: ОБУЗ "Курский областной клинической онкологической диспансер", "адрес", ОБУЗ "Курская областная клиническая больница" "адрес", не относятся к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Курска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Между тем, иск основан на правоотношениях, подпадающих под действие Закона РФ от 07.02.1992 г.N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предъявление иска возможно по правилам альтернативной подсудности по месту жительства истцов в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, положениями которой истцу, предъявляющему требования о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, предоставлено право подачи иска в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

С учетом выше изложенного судья Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 379.6, 390 ГПК РФ судья

определил:

определение Ленинского районного суда города Курска от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение Курского областного суда от 16 февраля 2021 года отменить, направить материал в Ленинский районный суд города Курска.

Судья: