Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 8Г-11143/2021[88-12130/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Тарасовой С.М, Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; судебная коллегия

установила:

АО "АльфаСтрахование", обратившись в суд, просило признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 7 августа 2020 г. о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу Рузанова В.Н. страхового возмещения в сумме 192 100 руб.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 февраля 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 ноября 2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Д.Л.Ю, управлявшей автомобилем KIA Rio, поврежден принадлежащий Рузанову В.Н. автомобиль Skoda Rapid.

Гражданская ответственность Д.Л.Ю. на момент происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", Рузанова В.Н. - в АО "АльфаСтрахование".

16 декабря 2019 г. Рузанов В.Н. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении.

14 января 2021 г. АО "АльфаСтрахование" на номер телефона заявителя направило смс-сообщение о выдаче направления на технический ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ИП Пай М.А.

В этот же день на электронную почту Рузанова В.Н. направлено направление на ремонт.

17 января 2020 г. АО "АльфаСтрахование" в письме б/н сообщило заявителю о том, что ему подготовлено направление на ремонт на СТОА ИП Пай М.А. по адресу: "адрес"

Претензия потерпевшего от 13 марта 2021 г. о выплате страхового возмещения в денежной форме в сумме 208 400 руб. и утраты товарной стоимости в сумме 19 900 руб. оставлена без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее финансовый уполномоченный) от 7 августа 2020 г. с АО "АльфаСтрахование" в пользу Рузанова В.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 192 100 руб.

Удовлетворяя требования Рузанова В.Н, финансовый уполномоченный исходил из того, что страховщиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, доказательства направления в адрес потребителя письма от 20 декабря 2019 г. с просьбой предоставления недостающих документов, не представлены.

При рассмотрении спора судом принято во внимание, что, как указано выше, 16 декабря 2019 г. Рузанов В.Н. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении, соответственно, последним днем рассмотрения данного заявления является 13 января 2020 г. В указанный срок решение о выплате страхового возмещения страховщиком принято не было.

Предметом проверки и судебной оценки были доводы АО "АльфаСтрахование" о том, что в пакете документов, представленных Рузановым В.Н. в страховую компанию, отсутствовала нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства, которая по указанию страховой компании была предоставлена только 26 декабря 2019 г, в связи с этим срок выдачи направления на ремонт поврежденного транспортного средства начинает течь с 26 декабря 2019 г. Направив 17 января 2020 г. в адрес страхователя направление на ремонт транспортного средства на СТОА, страховщик установленный законом срок не нарушил.

Отклоняя их, судебные инстанции приняли во внимание, что страховщиком не представлены ни опись документов, которые Рузановым В.Н. были приложены к заявлению о страховом случае, ни письмо, содержащее требование о предоставлении недостающих документов.

С учетом изложенного городской суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что решение финансового уполномоченного соответствует предусмотренным требованиям, принято финансовом уполномоченным в пределах предоставленной компетенции, исходя из исследованных им доказательств.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 3, пунктов 1, 21 статьи 12, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" статьи 1, частей 1-4 статьи 20, части 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что страхователем документы, необходимые для признания случая страховым и выдачи страховщиком направления на ремонт, представлены только 26 декабря 2019 г, по существу повторяет позицию стороны истца при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях; сводятся к переоценке исследованных судом доказательств. В кассационной жалобе ссылки на исследованные судебными инстанциями доказательства, которыми бы опровергались изложенные в оспариваемых судебных постановлениях выводы, не приводятся.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование ном права изложенные в оспариваемых судебных постановлениях выводы не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 9 февраля 2021 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.