Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 8Г-11948/2021[88-12413/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

с участием прокурора Лаптева О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова А.А. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании утраченного заработка, единовременной задолженности

по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 мая 2020 года с учетом определения об исправлении описки и арифметических ошибок от 18 ноября 2020г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 января 2021 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, представителя ОАО "Российские железные дороги" С.Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Лаптева О.Н, полагавшего решения судов законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Зыков А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании утраченного заработка, единовременной задолженности, указав, что 03.10.2014 г. в "адрес" на железнодорожных путях Горьковской железной дороги электропоездом был тяжело травмирован, в результате чего ему причинены телесные повреждения в виде сочетанной черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, закрытый перелом правой ключицы, открытый перелом верхней трети правого плеча с невритом лучевого нерва, закрытый перелом левого предплечья со смещением, закрытый перелом правого бедра со смещением.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 15.06.2018 г. по гражданскому делу N с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Зыкова А.А. взыскана единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 04.10.2014г. по 15.06.2018г.; ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с 16.06.2018 г. по 01.04.2019 г.

По результатам медико-социального освидетельствования в ФКУ " "данные изъяты"" филиал-бюро N N (акт освидетельствования N от 18.03.2019 г.) Зыкову А.А. установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 15.06.2018 г. установлено, что на 15.06.2018 г. размер возмещения вреда, причиненного здоровью Зыкову А.А, при 70% - ой утрате трудоспособности составляет 17 500 рублей. В соответствии с п. 2 ст.1083 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного здоровью, уменьшен на 10% и составляет 15 750 рублей.

С учетом изложенного, окончательно сформулировав исковые требования, Зыков А.А. просил суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по утраченному заработку за период с 01.04.2019 г. по 31.01.2020 г. в размере 176 951 рублей 20 копеек; взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок в размере 17 695 рублей 12 копеек ежемесячно, начиная с 01.02.2020 г. бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 29 мая 2020 года (с учетом определения суда от 18 ноября 2020 года об исправлении описок и арифметических ошибок), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 января 2021 года, исковые требования Зыкова А.А. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании утраченного заработка, единовременной задолженности удовлетворены.

С ОАО "Российские железные дороги" в пользу Зыкова А.А. взысканы ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка начиная с 01 мая 2020 года в размере 18 225 рублей 98 копеек бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка за период с 01.04.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 232 160 рублей 05 копеек. С ОАО "Российские железные дороги" в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 5521 рубль 60 копеек.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" оспаривает законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2014г. в "данные изъяты" электропоездом ГЖД ОАО "РЖД" травмирован Зыков А.А.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 15.06.2018г. иск Зыкова А.А. к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворен частично.

Взысканы с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Зыкова А.А. единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка за период с 04.10.2014г. по 15.06.2018 г. в размере 737 175 руб.; ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка, начиная с 16.06.2018 г. по 01.04.2019 г. с последующей индексацией в размере 15 750 руб.; расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 28 800 руб. С ОАО "Российские железные дороги" взыскана госпошлина в местный бюджет в размере 10 251, 75 руб.

При вынесении указанного решения установлено, что размер ежемесячных платежей составляет 17 500 руб.

Кроме того, указанным решением суда в действиях истца установлены признаки грубой неосторожности, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом, в связи с чем, суд уменьшил размер возмещения вреда здоровью на 10 %, размер присужденной истцу выплаты ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью составил 15 750 руб.

Как следует из материалов дела, определением суда от 04 декабря 2019 года по делу назначалась и проводилась судебная медико-социальная экспертиза для разрешения вопросов по определению степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего.

Согласно экспертному заключению N ФКУ " "данные изъяты"", Зыкову А.А. в результате травмирования поездом 03.10.2014г, если бы он получил данное увечье в результате производственной травмы, работая "оператором стеклоформующих машин 3 разряда" могли быть определены 70 процентов УПТ с момента установления группы инвалидности бессрочно, с 01.04.2019 года.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами с достоверностью подтверждается факт утраты Зыковым А.А. профессиональной трудоспособности в результате железнодорожной травмы от 03.10.2014 г. по профессии "оператор стеклоформующих машин 3 разряда" в размере 70% УПТ с момента установления группы инвалидности бессрочно с 01.04.2019 г, при этом между утратой профессиональной трудоспособности у Зыкова А.А. и последствиями травмы от 03.10.2014 г. имеется прямая причинно-следственная связь.

Разрешая спор по существу, установив, что в результате травмирования источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику (ОАО "РЖД"), истцу причинен вред здоровью, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных вступившими в законную силу решениями судов, приведенных выше, с учетом поведения истца, в действиях которого установлены признаки грубой неосторожности потерпевшего, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец имеет право на возмещение причиненного вреда здоровью, а ответчик обязан возместить истцу указанный вред, независимо от вины. Удовлетворяя исковые требования о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка, и определяя размер ежемесячных платежей, суд первой инстанции, с выводами которого, согласился суд апелляционной инстанции, исходил из положений ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда уменьшить размер возмещения вреда, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, пп. 1, 4 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности; в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, подробно приведен в решении суда, оснований не согласиться с ним судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает.

Довод жалобы о том, что суд не учел грубую неосторожность истца и, исходя из положений ст. 1083 ГК РФ размер возмещения вреда должен быть уменьшен, судебная коллегия полагает несостоятельным.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 15.06.2018г. установлено наличие в поведении потерпевшего Зыкова А.А. грубой неосторожности, что в силу ст. 1083 ГК РФ, послужило основанием для уменьшения размера возмещения на 10%, то есть данное обстоятельство было учтено судом при определении размера ежемесячных платежей.

Так, при определении размера подлежащих взысканию денежных средств, суд учел все фактические обстоятельства дела в их совокупности, в том числе установленные обстоятельства произошедшего, грубую неосторожность самого потерпевшего, в связи с чем, и пришел к обоснованному выводу о снижении размера ежемесячного платежа на 10%.

Доводы жалобы о нарушении принципа единообразия судебной практики со ссылкой на иные судебные акты подлежат отклонению. Судебные постановления, вынесенные по другим делам, не относящимся к рассматриваемому спору, преюдициального значения для суда не имеют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе основаны на неверном толковании действующего законодательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию ответчика, изложенную в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и получившую мотивированную оценку в постановленных по делу судебных актах, не опровергают выводы судов, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебных актов и фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, тогда как по правилам ч.3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 мая 2020 года с учетом определения об исправлении описки и арифметических ошибок от 18 ноября 2020г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: