Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8Г-12482/2021[88-13252/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Павловой Е.А, Рыжова В.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-860/2020 по иску Жгутовой Анны Валерьевны, Ястребова Вячеслава Валерьевича, Барановой Веры Леонидовны к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Шиловой Наталии Александровне, Барановой Зинаиде Анатольевне о признании права собственности; по встречному иску Шиловой Наталии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Барановой Зинаиды Анатольевны, к Жгутовой Анне Валерьевне, Ястребову Вячеславу Валерьевичу, Барановой Вере Леонидовне, администрации г. Нижнего Новгорода о признании права отсутствующим, свидетельства недействительным, признании права собственности, по кассационной жалобе Шиловой Наталии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной Барановой Зинаиды Анатольевны, на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 марта 2021 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

Баранов В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Нижнего Новгорода, администрации Сормовского района г. Нижнего Новгорода, Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области о признании право собственности на самовольно возведенный пристрой литер АЗ, состоящего из следующих помещений площадью: баня - 5, 4 кв.м, ванная - 4, 9 кв.м, туалет - 1, 2 кв.м, прихожая - 4, 0 кв.м.; литер А4, состоящего из следующих помещений площадью: прихожая - 7, 2 кв.м, умывальник -1, 5 кв.м, туалет - 1, 0 кв.м, кухня - 14, 3 кв.м, литер А5, состоящего из следующих помещений площадью: жилая комната 13, 5 кв.м, жилая комната 11, 7 кв.м. к жилому дому N по "адрес" общей площадью 160, 5 кв.м. Также истец просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1033 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 15 апреля 2015 года исковые требования Баранова Валерия Валентиновича удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 января 2020 года решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 15 апреля 2015 года отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Определением Сормовского районного суда г..Нижний Новгород от 20 февраля 2020 года была произведена замена истца Баранова Валерия Валентиновича на его правопреемников Жгутову Анну Валерьевну и Баранова Вячеслава Валерьевича и ДД.ММ.ГГГГ принят иск Жгутовой А.В, Баранова В.В. и Барановой В.Л. к ответчикам Шиловой Н.А, Барановой З.А. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что жилой "адрес" был возведен Барановым Алексеем Андреевичем в ДД.ММ.ГГГГ году - прадедом истцов. Он же являлся первичным землепользователем земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 Е.С. - супруга Баранова А.А. На момент ее смерти в доме фактически проживали и были зарегистрированы согласно домовой книги: муж Баранов Алексей Андреевич, сын Баранов Валентин Алексеевич, сын Баранов Александр Алексеевич. Наследство приняли Баранов Алексей Андреевич и Баранов Валентин Алексеевич, Баранов Александр Алексеевич наследство не принимал, так как с родителями одной семьей не проживал. Его проживание в жилом доме было временным с согласия Баранова Алексея Андреевича, так как приобретенный Барановым Александром Алексеевичем жилой дом не был пригоден для проживания и он попросился пожить до его ремонта, но впоследствии ремонтировать дом не стал, продал его и остался жить в доме. На жилой дом никогда не претендовал, никаких документов не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ умер Баранов Алексей Андреевич, который при жизни составил завещание, согласно которому жилой дом завещал деду истцов - своему сыну Баранову Валентину Алексеевичу. Об этом было известно ответчикам, Баранову Александру Алексеевичу, который при жизни никогда не оспаривал права собственности Баранова Валентина Алексеевича на жилой дом, не претендовал на долю жилого дома. Ему было известно, что собственником жилого дома после смерти Баранова А.А. стал его брат Баранов В.А.

Право на обязательную долю в наследстве не имел на момент смерти отца. Свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано Баранову Валентину Алексеевичу ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в БТИ Сормовского района г..Нижнего Новгорода. На момент смерти Баранова Алексея Андреевича жилой дом состоял из строений: литер A, A1, А2, имел общую площадь 96.8 кв.м, жилую 64, 1 кв.м, имелись постройки: крытый одноэтажный кирпичный двор, гараж одноэтажный кирпичный, тесовый деревянный туалет, забор. Впоследствии Баранов В.А. зарегистрировал свое право собственности в управлении Росреестра по Нижегородской области, им получено свидетельство о регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Барановым Валентином Алексеевичем был реконструирован крытый кирпичный двор и возведен жилой пристрой литер АЗ в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца Баранов В.А. стал проживать у жены и выписался из жилого дома, но в свою часть дома пустил квартирантов, жилой дом содержал, постоянно контролировал квартирантов. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме стал проживать со своей семьей Баранов Валерий Валентинович - сын Баранова В.А. Сам Баранов В.А. также жил в доме с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти. После смерти Баранова Алексея Андреевича Баранов Александр Алексеевич самовольно, без согласия собственника жилого дома Баранова Валентина Алексеевича возвел в ДД.ММ.ГГГГ году пристрой литер А4. Из-за этого неоднократно возникали конфликты между Барановым В.А. и Барановым А.А. Он также самовольно прорубил дверь из части дома, где проживал, и занял литер А Баранова В.А. Все налоги на жилой дом и земельный участок оплачивал только Баранов Валентин Алексеевич, Баранов А.А. оплачивал только за газ и электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г..Нижнего Новгорода и Барановым Валентином Алексеевичем заключен договор аренды земельного участка площадью 1027, 02 кв.м.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.А. составил завещание, согласно которому завещал жилой "адрес" своему сыну Баранову Валерию Валентиновичу - отцу истцов и мужу Барановой В.Л. ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.А. умер. На основании решения "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Барановым Валерием Валентиновичем наследства, открывшегося со смертью Баранова Валентина Алексеевича. На момент его смерти жилой дом состоял из строений: литер А, A1, А2, АЗ, А4. ДД.ММ.ГГГГ Баранову Валерию Валентиновичу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой "адрес", общей площадью 95, 8 кв.м, жилой 63, 6 кв.м, так как строения литер АЗ и А4 не были оформлены в установленном законом порядке и являлись самовольными постройками. В 2014 году Барановым Валерием Валентиновичем в период брака с Барановой В.Л. на совместные средства был возведен жилой пристрой литер А5 к "адрес". Пристрой литер А4 также был возведен на месте бывших холодных построек. Баранов А.А. о своих правах на жилой дом не заявлял, знал о том, что после смерти брата собственником жилого дома стал его сын Баранов Валерий Валентинович. На основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ брак между Барановым Валерием Валентиновичем и Барановой Верой Леонидовной расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Баранов В.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ Баранову (Ястребову) Вячеславу Валерьевичу и Жгутовой Анне Валерьевне выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1767/2013 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", общей площадью 201, 3 кв.м, и 1767/2013 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1033 кв.м, с кадастровым номером N, местоположение: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Право собственности Баранова (Ястребова) В.В. и Жгутовой А.В. на долю жилого дома и земельного участка зарегистрировано в управлении Росреестра по Нижегородской области. Решением "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за Барановой Верой Леонидовной признано право собственности на 246/2013 долей жилого "адрес" и 246/2013 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1033 кв.м. Баранов Александр Алексеевич никогда не являлся собственником спорного жилого дома. Бремя содержания как собственник жилого дома не нес, не оспаривал завещание, составленное Барановым Алексеем Андреевичем в пользу Баранова Валентина Алексеевича, не оспаривал свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Баранова Валентина Алексеевича. Также не оспаривал завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Баранова Валерия Валентиновича, составленное Барановым В.А. и свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Баранова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцы являются правопреемниками после смерти Баранова Валерия Валентиновича, истцы намерены заявить собственные требования на жилой дом и земельный участок. В соответствии с правоустанавливающими документами жилой дом имеет общую площадь 201, 3 кв.м. Увеличение площади произошло в результате реконструкции дома: возведения пристроя литера АЗ, литера А4 и литера А5. Данные пристрои возведены в пределах границ земельного участка, техническое состояние существующих несущих и ограждающих конструкций, инженерных коммуникаций дома соответствующее строительным нормам и правилам. Земельный участок, на котором располагается дом с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Пристрой литера А4 возведен Барановым А.А. без согласия собственника жилого дома Баранова В.А.

Истцы достигли соглашения об определении размера долей в жилом доме следующим образом: Баранов Вячеслав Валерьевич - 1767/4026 долей, Жгутова Анна Валерьевна - 1767/4026 долей, Баранова Вера Леонидовна - 246/2013 долей. Также полагали, что с истцов в пользу ответчиков подлежит взысканию денежная компенсация, равная стоимости пристроя литера А4. В связи с чем Баранов (Ястребов) В.В. и Жгутова А.В. просили признать за ними за каждым право собственности на 1767/4026 долей в праве общей долевой собственности на жилой "адрес" г.."адрес"ю 201, 3 кв.м. в реконструированном состоянии и земельный участок, Баранова В.Л. - на 246/2013 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Истцы также просили взыскать с них компенсацию в пользу ответчиков, равную стоимости пристроя литера А4.

Шилова Н.А, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО15 ФИО25, обратилась в суд со встречным иском о признании права Баранова Алексея Андреевича отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого "адрес" недействительным, включении в наследственную массу после смерти Барановой Е.С. 1/2 доли жилого дома, признании за Шиловой Н.А. и ФИО26. права собственности за каждой на 1/4 доли жилого дома, признании права собственности за Шиловой Н.А, ФИО15 ФИО27. за каждой на 1/4 доли земельного участка, площадью 1033 кв.м. Указала, что первичным землепользователем земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", являлся дедушка Шиловой Н.А. - Баранов Алексей Андреевич, который состоял в браке с Барановой Евгенией Степановной с ДД.ММ.ГГГГ года, дом был возведен супругами в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. в период брака. Баранов А.А. и Баранова Е.С. имели от брака восемь детей. После постройки дома супруги вместе с детьми, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года проживали в доме. В дальнейшем все, кроме Александра, из дома выехали, и стали проживать отдельно, в том числе и Валентин. Александр женился и вместе со своей семьей проживал в доме, все состояли на регистрационном учете, что отражено в домовой книге. После смерти Барановой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически приняли муж Баранов Алексей Андреевич и сын Баранов Александр Алексеевич, который проживал с родителями одной семьей. Валентин из дома выехал, его половина сдавалась квартирантам. Пристрои к дому возводились совместно родителями и семьей Александра. После смерти бабушки, дедушка стал болеть, ему была проведена серьезная операция, необходим был уход, который осуществляла жена Александра и мама Шиловой Н.А. В процессе рассмотрения дела в ДД.ММ.ГГГГ году за Александром признавалась доля наследственного имущества.

По этой же причине жена и дети Александра после его смерти не предполагали, что истцы оформят спорный дом вместе с постройками, которые возводил Александр на себя, и обратятся в суд с требованиями об их выселении из родительского дома. О том, что имеется завещание на долю отца, Баранову А.А. стало известно при рассмотрении дела в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако при анализе рассмотрения спора в ДД.ММ.ГГГГ году усматривается, что за Барановым Александром признавалось право на наследственное имущество открывшегося после смерти мамы, в связи с чем, жена и дети Александра полагали, что являются титульными наследниками и полноправными собственниками дома и земельного участка. Александр нес бремя содержания всего дома, занимался газификацией дома. Александром как застройщиком возводились и пристрои А1 и А2. Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано государственным нотариусом Третьей горьковской государственной нотариальной конторы Горьковской области ФИО22 без учета супружеской доли Барановой Евгении Степановны. ДД.ММ.ГГГГ умер Баранов Александр Алексеевич, после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес". Наследниками первой очереди по закону на имущество Баранова А.А. являются его жена ФИО28. и дочь Шилова Н.А. В связи с чем просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, право Баранова Алексея Андреевича отсутствующим, признать право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", по 1/4 доли за каждым.

Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2020 г. за Ястребовым В.В, Жгутовой А.В. признано право собственности за каждым на 1767/4026 долей в праве общей долевой собственности на жилой "адрес", общей площадью 201, 3 кв.м в реконструированном состоянии. За Барановой В.Л. признано право собственности на 246/2013 долей в праве общей долевой собственности на жилой "адрес", общей площадью 201, 3 кв.м в реконструированном состоянии. За Ястребовым В.В, Жгутовой А.В. признано право собственности за каждым на 1767/4026 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. За Барановой В.Л. признано право собственности на 246/2013 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N. расположенный по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Со Жгутовой А.В, Ястребова В.В, Барановой B.Л. в пользу Шиловой Н.А. и ФИО15 ФИО29. взыскана денежная компенсация в размере 435 000 рублей, по 217 500 рублей в пользу каждого. В удовлетворении встречных исковых требований Шиловой Н.А, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО15 ФИО30, отказано.

Дополнительным решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2020 г. со Жгутовой А.В, Ястребова В.В, Барановой В.Л. в пользу ФИО15 ФИО31. в солидарном порядке взыскана денежная компенсация в размере 217 500 руб. Со Жгутовой А.В, Ястребова В.В, Барановой В.Л. в пользу Шиловой Н.А. в солидарном порядке взыскана денежная компенсация в размере 217 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 марта 2021 г. решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, судами дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие на нее возражения Барановой В.Л, Жгутовой А.В, Ястребова В.В, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что спорное домовладение, расположенное по адресу: "адрес", было возведено в ДД.ММ.ГГГГ году, на земельном участке, площадью 1 080 кв.м, выделенным Баранову Алексею Андреевичу в установленного законом порядке для целей строительства индивидуального жилого дома.

В указанном домовладении проживала семья Барановых: супруги Баранов Алексей Андреевич и Баранова Евгения Степановна.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Баранова Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ умер Баранов А.А, который при жизни оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой "адрес" был завещан сыну Баранову Валентину Алексеевичу.

Право собственности на жилой "адрес", жилой площадью 64, 10 кв.м, общей площадью 96, 80 кв.м, по "адрес" перешло к Баранову Валентину Алексеевичу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Третьей горьковской государственной нотариальной конторы Горьковской области.

На момент смерти Баранова Алексея Андреевича жилой дом состоял из строений: литер A, A1, А2, имел общую площадь 96, 8 кв.м, жилую 64, 1 кв.м, имелись постройки: крытый одноэтажный кирпичный двор, гараж одноэтажный кирпичный, тесовый деревянный туалет, забор.

Впоследствии Баранов Валентин Алексеевич зарегистрировал свое право собственности в Едином государственном реестре недвижимости, им получено свидетельство о регистрации права на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения администрации г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ N с Барановым В.А. заключен договор аренды земельного участка площадью 1027, 02 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Баранов Валентин Алексеевич умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из спорного дома, наследником первой очереди по завещанию являлся его сын Баранов Валерий Валентинович.

На основании вступившего в законную силу решения Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Барановым В.В. наследства, открывшегося после смерти его отца Баранова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Баранову В.В, состоявшему в браке с Барановой В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой "адрес", общей площадью 95, 8 кв.м, жилой 63, 6 кв.м, состоящего из строений литер А, А1 и А2.

Решением "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ за Барановым В.В. признано право собственности на пристрои: литер АЗ, состоящий из следующих помещений: баня - площадью 5, 4 кв.м, ванная - 4, 9 кв.м, туалет - 1, 2 кв.м, прихожая - 4, 0 кв.м.; литер А4, состоящий из следующих помещений площадью: прихожая - 7, 2 кв.м, умывальник - 1, 5 кв.м, туалет - 1, 0 кв.м, кухня - 14, 3 кв.м.; литер А5, состоящий из следующих помещений площадью: жилая комната - 13, 5 кв.м, жилая комната - 11, 7 кв.м, к жилому дому N по "адрес". За Барановым В.В. также признано право собственности на земельный участок, площадью 1033 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ считалось вступившим в законную силу, Баранов В.В. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого "адрес", общей площадью 201, 3 кв.м, и земельного участка площадью 1033 кв.м. Наследниками первой очереди по закону являлись дети: сын Ястребов (Баранов) Вячеслав Валерьевич и дочь Жгутова (Баранова) Анна Валерьевна.

Впоследствии дети умершего Баранова В.В. - Ястребов (Баранов) Вячеслав Валерьевич и дочь Жгутова (Баранова) Анна Валерьевна, наряду с Барановой Верой Леонидовной (бывшей женой Баранова В.В.), указавшей на факт строительства пристроев АЗ, А4, и А5 в период брака с Барановым В.В, обратились в Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением об установлении факта владения жилым домом и земельным участком, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Вступившим в законную силу решением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N, с учетом определений суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за Барановой Верой Леонидовной признано право собственности на 246/2013 долей в праве общей долевой собственности на жилой "адрес" и на 246/2013 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1033 кв.м, по адресу: "адрес", с исключением данного имущества из наследственного имущества после смерти Баранова Валерия Валентиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт владения Барановым Валерием Валентиновичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1767/2013 долями в праве общей долевой собственности на жилой "адрес", площадью 201, 3 кв.м, и 1767/2013 долями в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1033 кв.м, по адресу: "адрес". Включены 1767/2013 долей в праве общей долевой собственности на жилой "адрес" г. "адрес"ю 201, 3 кв.м. и 1767/2013 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1033 кв.м. по адресу: "адрес", в наследственную массу к имуществу Баранова Валерия Валентиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установлен факт принятия Барановой (Жгутовой) Анной Валерьевной наследства в размере 1767/4026 долей в праве общей долевой собственности на жилой "адрес", площадью 201, 3 кв.м, и 1767/4026 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1033 кв.м, по адресу: "адрес". Установлен факт принятия Барановым Вячеславом Валерьевичем наследства в размере 1767/4026 долей в праве общей долевой собственности на жилой "адрес", площадью 201, 3 кв.м, и 1767/4026 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1033 кв.м. по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Баранову (Ястребову) Вячеславу Валерьевичу и Жгутовой Анне Валерьевне выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждому на 1767/2013 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", общей площадью 201, 3 кв.м, и 1767/2013 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1033 кв.м, с кадастровым номером N, местоположение: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Право собственности Баранова В.В. и Жгутовой А.В. на долю жилого дома и земельного участка зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Вступившим в законную силу решением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Шилова Н.А. и ФИО32 признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", и выселены из него.

Судами установлено, что на момент смерти Баранова Алексея Андреевича, жилой дом состоял из строений: литер A, A1, А2, имел общую площадь 96, 8 кв.м, жилую 64, 1 кв.м, имелись постройки: крытый одноэтажный кирпичный двор, гараж одноэтажный кирпичный, тесовый деревянный туалет, забор.

В настоящее время жилой "адрес" имеет общую площадь 201, 3 кв.м, однако наследодателю, Баранову Валерию Валентиновичу, принадлежал на праве собственности указанный жилой дом под лит. A, Al, А2 общей площадью 94, 2 кв.м, жилой площадью - 54, 8 кв.м.

Увеличение площади произошло в результате реконструкции дома: возведения пристроя литера АЗ, состоящего из помещений: N баня площадью 5, 4 кв.м, N ванная площадью 4, 9 кв.м, N туалет площадью 1, 2 кв.м, N прихожая площадью 4, 0 кв.м.; литера А4, состоящего из помещений: N прихожая площадью 7, 2 кв.м, N умывальник площадью 1, 5 кв.м, N туалет площадью 1, 0 кв.м, N кухня площадью 14, 3 кв.м.; литера А5, состоящего из помещений: жилой комнаты N площадью 13, 5 кв.м, жилой комнаты N площадью 11, 7 кв.м.

Согласно техническому заключению ООО " "данные изъяты"", спорные пристрои возведены в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 52:18:0010384:1, техническое состояние существующих несущих и ограждающих конструкций, инженерных коммуникаций дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, оценивается как работоспособное, соответствующее строительным нормам и правилам.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 11, 12, 166-168, 181, 195, 196, 199-201, 218, 222, 271, 273, 1111-1113, 1153, 1154, ГК РФ, п. п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г.."О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ст. ст. 1, 15, 28, 35, 36, 39.1, 59 ЗК РФ, Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 г..N 137-ФЗ, ст. 37 ЗК РСФСР, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г..N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходил из доказанности обстоятельств последовательного перехода права собственности на спорное домовладение, расположенное по адресу: "адрес", от наследодателя Баранова Алексея Андреевича по завещанию к Баранову Валентину Алексеевичу, затем по завещанию к Баранову Валерию Валентиновичу, а впоследствии по наследству по закону к Жгутовой (Барановой) Анне Валерьевне, Ястребову (Баранову) Вячеславу Валерьевичу, а также в части - к Барановой Вере Леонидовне - бывшей жене Баранова Валерия Валентиновича, в браке с которым была увеличена площадь домовладения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Барановой В.Л, Жгутовой А.В, Ястребова В.В.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Шиловой Н.А, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной матери ФИО15 ФИО33, суд исходил из недоказанности обстоятельств того, что Баранов Александр Алексеевич в течение шестимесячного срока вступал в наследство после смерти матери Барановой Евгении Степановны путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем совершения фактических действий, направленных на принятие наследство, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства не обращался, а сам факт проживания Баранова А.А. в спорном домовладении не может служить основанием для вывода о фактическом принятии наследства в установленный законом срок. Более того, Баранов А.А. на протяжении длительного периода не оспаривал право собственности Баранова В.А. на домовладение, фактически признавая отсутствие у него титульного владения спорным имуществом. Также, отказывая Шиловой Н.А, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной матери ФИО15 ФИО34. в иске, направленном, по сути, на выдел доли из имущества, права на которое зарегистрированы за иным лицом, исходил из пропуска срока исковой давности, при этом суд исходил из того, что Баранов Александр Алексеевич в ДД.ММ.ГГГГ обращался в Сормовский районный суд г..Нижний Новгород с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери Барановой Евгении Степановны, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное Баранову Валентину Алексеевичу недействительным, признании недействительной регистрации права собственности на дом, признании права собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: "адрес".

Определением "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Баранова Александра Алексеевича оставлено без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд пришел к выводу, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Баранов А.А. знал о предполагаемом нарушении своего права владения на спорное домовладение, право собственности на который было зарегистрировано в установленном порядке за другим лицом ФИО15 В.А.

Удовлетворяя требование истцов Ястребова В.В, Жгутовой А.В, Барановой В.Л. в части признания права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, суд исходил из технического заключения ООО " "данные изъяты"", учитывая, что спорные пристрои возведены в пределах границ земельного участка, техническое состояние существующих несущих и ограждающих конструкций, инженерных коммуникаций дома, расположенного на земельном участке, оценивается как работоспособное, соответствующее строительным нормам и правилам, пришел к выводу о том, что титульные владельцы вправе рассчитывать на признание права собственности на вновь возведенные строения с перераспределением долей в праве общей долевой собственности на реконструированный объект недвижимого имущества путем признания за Ястребовым В.В, Жгутовой А.В права собственности за каждым на 1767/4026 долей в праве общей долевой собственности на жилой "адрес", общей площадью 201, 3 кв.м. в реконструированном состоянии, за Барановой В.Л. - 246/2013 долей в праве общей долевой собственности на реконструированное домовладение. При этом, учитывая, что пристрой литера А4 к домовладению был возведен силами Баранова Александра Алексеевича, суд пришел к выводу о взыскании с Ястребова В.В, Жгутовой А.В. и Барановой В.Л. денежной компенсации расходов на его строительство в пользу наследников Баранова А.А. - Шиловой Н.А. и ФИО15 ФИО35 в размере 435 000 рублей, определенном на основании отчета N ИП ФИО23

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шиловой Наталии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи