Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 г. по делу N 8Г-12498/2021[88-13285/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стародубского района Брянской области в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Брянской области к Ильенко Е. М. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Ильенко Е. М. на решение Стародубского районного суда Брянской области от 7 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав Ильенко Е.М, ее представителя Немитова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Лаптева О.Н, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

прокурор Стародубского района Брянской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Брянской области с иском к Ильенко Е.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в обоснование указав, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, поскольку Ильенко Е.М, занимавшая должность генерального директора ООО "ПТК "Стародубские колбасы", совершила уклонение от уплаты данным обществом налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, а также путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере. Сумма недоимки по налогам составила 11 519 904 руб. Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 09 октября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным постановлением Брянского областного суда от 20 декабря 2019 г, гражданский иск прокурора был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. приговор Стародубского районного суда Брянской области от 9 октября 2019 г. отменен, уголовное дело в отношении Ильенко Е.М, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ прекращено. Поскольку ответчик, являясь генеральным директором ООО "ПТК "Стародубские колбасы" в нарушение законодательства о налогах и сборах не исполнила установленную законом обязанность по уплате обществом налогов, а возможность взыскания задолженности с ООО "ПТК "Стародубские колбасы" утрачена, в то время как публичным интересам причинен вред, просил суд взыскать с ответчика Ильенко Е.М. денежные средства в размере 11 173 383 руб.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 7 октября 2020 г. исковые требования удовлетворены частично, с Ильенко Е.М. в пользу Российской Федерации в лице МИФНС России N 8 по Брянской области взыскан причиненный материальный ущерб в размере 8 249 723 руб, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 января 2021 г. решение Стародубского районного суда Брянской области от 7 октября 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с Ильенко Е.М. в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Брянской области взыскан причиненный материальный ущерб в размере 7 249 723 руб. Также с Ильенко Е.М. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 44 448 руб. 62 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, как незаконные.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку решение Стародубского районного суда Брянской области от 7 октября 2020 г. отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 января 2021 г. судебная коллегия проверяет законность только апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 января 2021 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 17 сентября 2007 г. по 31 мая 2017 г. Ильенко Е.М. являлась генеральным директором ООО "ПТК "Стародубские колбасы".

Решением МИФНС России N 8 по Брянской области от 31 марта 2017 г. ООО "ПТК "Стародубские колбасы" привлечено к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, в т.ч. предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Фекдерации, поскольку было установлено, что указанный налогоплательщик, начиная с 4 квартала 2013 г. утратил право на применение упрощенной системы налогообложения в связи с чем, начиная с 4 квартала 2013 г. и на протяжении 2014, 2015 г.г, был обязан уплачивать налоги по общей системе налогообложения, инспекцией выявлена недоимка в общей сумме 11 519 904 руб, в том числе по налогу на добавленную стоимость - 9 682 807 руб, по налогу на прибыль организаций - 1 834 513 руб, по налогу на имущество - 2 584 руб, а так же пени - 2 793 487 руб. 75 коп, штрафы - 1 468 530 руб.

Решением УФНС по Брянской области от 2 июня 2015 г. апелляционная жалоба ООО "ПТК "Стародубские колбасы" на указанное решение налогового органа от 31 января 2017 г. N 13 оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 4 декабря 2017 г. по делу N А09-8586/2017 требования ООО "ПТК "Стародубские колбасы" о признании недействительным данного решения налогового органа, оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2018 г. решение Арбитражного суда Брянской области от 4 декабря 2017 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2018 г. ООО "ПТК "Стародубские колбасы" отказано в передаче кассационной жалобы для пересмотра в судебном заседании, таким образом, указанное решение налогового органа вступило в законную силу.

Приговором Стародубского районного суда Брянской области от 9 октября 2019 г. Ильенко Е.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией) в том, что как генеральный директор ООО "ПТК"Стародубские колбасы" в период с 1 октября 2013 г. по 30 марта 2016 г. умышлено уклонилась от уплаты ООО "ПТК "Стародубские колбасы" за период 4 квартал 2013 г, 2014, 2015 г.г. налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и налога на имущество путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации названной организации о не превышении предельной суммы дохода по упрощенной системе налогообложения и правомерности ее применения; а также путем не предоставления налоговых деклараций по указанным налогам, что повлекло не поступление налогов в бюджетную систему Российской Федерации на общую сумму 11 519 904 руб, что является крупным размером. Данным приговором гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице МИФНС N 8 по Брянской области передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 20 декабря 2019 г. приговор Стародубского районного суда Брянской области от 9 октября 2019 г. был оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 г. приговор Стародубского районного суда Брянской области oт 9 октября 2019 г. отменен, уголовное дело в отношении Ильенко Е.М, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ прекращено в связи с декриминализацией совершенного деяния.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Ильенко Е.М, являясь руководителем юридического лица, совершила действия, направленные на неисполнение возглавляемой ею организацией обязанности по надлежащей уплате налогов, в результате которых причинен ущерб бюджету Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскал с ответчика материальный ущерб в размере 8 249 723 руб, признав при этом необходимым снизить заявленную прокурором к взысканию сумму ущерба исходя из имущественного положения ответчика на 2 923 660 руб.

Отменяя судебное постановление суда первой инстанции и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции, учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 39-П, учитывая имущественное положение ответчика, наличие на иждивении сына, обучающегося по очной форме обучения, пришел к выводу о возможности снизить размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика с 8 249 723 руб. до 7 249 723 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанций, так как им дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, о том, что поскольку уголовное дело в отношении Ильенко Е.М. прекращено по не реабилитирующему основанию, установлены все элементы состава гражданского правонарушения, имеется возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности ответчика.

В целом доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что размер недоимки был неверно исчислен с учетом письма налоговой инспекции от 5 марта 2019 г, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, им дана оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой, данной судом представленным доказательствам и установленным судом обстоятельствам, не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ильенко Е. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи