Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 8Г-12523/2021[88-14090/2021]

N 88-14090/2021

N 13-26/2020

г. Саратов 23 июля 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Балашова А.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу УФСИН России по Воронежской области на апелляционное определение Воронежского областного суда от 11 марта 2021 г. по материалу N 13-26/2020 по заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Панинского районного суда Воронежской области от 21 августа 2008 г,

УСТАНОВИЛ:

определением Панинского районного суда Воронежской области от 2 октября 2020 г. удовлетворено ходатайство администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Панинского районного суда Воронежской области от 21 августа 2008 г.

27 ноября 2020 г. прокурор Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частного представления.

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 20 января 2021 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частного представления прокурору Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было отказано.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 11 марта 2021 г. определение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым процессуальный срок восстановлен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт апелляционной инстанции, как незаконный.

В Первый кассационной суд общей юрисдикции поступило заявление от временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по Воронежской области, об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, и не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушений закона, прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ УФСИН России по Воронежской области от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе УФСИН России по Воронежской области на апелляционное определение Воронежского областного суда от 11 марта 2021 г.

Судья